SAP Madrid 178/2008, 9 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:4009 |
| Número de Recurso | 632/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 178/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00178/2008
Fecha: 9 de Abril de 2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 632/2007
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelantes y demandados: D. Juan Francisco, D. Millán
PROCURADOR: D. FRANCISCO GARCÍA CRESPO
Apelada y demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 NÚMERO NUM000 DE MADRID
PROCURADOR: Dª. MARÍA ROSARIO FERNÁNDEZ MOLLEDA
Autos: JUICIO VERBAL 947/2006
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 62 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a nueve de abril de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 947/2006, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 632/2007, en los que aparece como parte apelante D. Juan Francisco, D. Millán, representados por el procurador D. FRANCISCO GARCÍA CRESPO, y como apelada: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 NÚMERO NUM000 DE MADRID representada por la procuradora Dª. MARÍA ROSARIO FERNÁNDEZ MOLLEDA, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 947/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 62 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Manuela Hernández Lloreda, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 62 de Madrod, se dictó sentencia con fecha 26 de Abril de 2007, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Fernández Molleda en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la Calle DIRECCION000 nº. NUM000 de Madrid, contra D. Millán y D. Juan Francisco, representados por el Procurador Sr. García Crespo, declarando que el local comercial sito en la Calle DIRECCION000 nº. 5 de su propiedad no ostenta ninguna servidumbre sobre el patio interior de luces de la comunidad actora, condenando a los demandados a retirar a su consta la instalación completa del tubo de salidad de humos procedente del local que discurre en toda su longitud por el patio de luces interior de la Comunidad de Propietarios de la Calle DIRECCION000 nº. NUM000 de Madrid, y absolviéndolos de la pretensión de raparar a su costa la pared sobre la que se asientan las sujeciones del referido tubo, haciéndola volver a su estado original, sin hacer expresa imposición del pago de las costas devengadas en este procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Francisco García Crespo, dándole traslado del mismo a la parte demandante, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 6 de Marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 276/2014, 15 de Julio de 2014
...ello por lo que procede condenar al demandado a retirar y tapiar tales elementos y huecos descritos en la demanda", SAP Madrid Sección 25ª 9 de abril 2008 recurso 632/2007 "Aunque el espacio afectado sea mínimo sobre el vuelo inmediato a la pared de la Comunidad colindante, el punto controv......