SAP Valladolid 80/2007, 13 de Marzo de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2007:387 |
| Número de Recurso | 55/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 80/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00080/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000055/2007
SENTENCIA Nº 80
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a trece de Marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000815/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000055/2007, en los que aparece como parte apelante D. Bernardo Y Flora representado por la procuradora Dña. ANA-ISABEL ESCUDERO ESTEBAN y asistido por el Letrado D. MARÍA-DULCE N. SANZ ROJO, y como apelada Dña. Andrea Y Rubén representado por el procurador D. JOSÉ LUIS GARCÍA MARTÍN, y asistido por el Letrado D. ANTONIO GARCIA-QUINTANA PÉREZ, sobre servidumbres.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha dieciséis de noviembre de dos mil seis, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimo la demanda interpuesta por doña Flora y don Bernardo contra doña Andrea y don Rubén, y, en consecuencia, absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas, con imposición a la parte demandante de las costas procesales causadas."
Notificada a las partes la referida sentencia, por D. Bernardo y Dña. Flora, se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal, alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo, el pasado día siete de marzo de dos mil siete.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de la actora Doña Flora y D. Bernardo recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta frente a Dña. Andrea y D. Rubén con el fin de de que se declarara que una finca propiedad de estos está gravada con una servidumbre de paso en beneficio de otra propiedad de los actores, y se les condenara a retirar las vallas instaladas. Alega en síntesis, que la sentencia ha valorado erróneamente la prueba practicada -fundamentalmente testifical- al considerar, de una parte, que el paso a través de la finca de los demandados ha sido por mera tolerancia y no en ejercicio de un derecho de servidumbre y de otra, que no ha quedado acreditada la adquisición de dicha servidumbre por prescripción inmemorial. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y declare la existencia de servidumbre de paso a favor de la finca de los actores respecto de la finca de los apelados ordenando la inscripción de la misma en el Registro de la Propiedad.
Se opone a este recurso la defensa de los demandados, solicitando la íntegra confirmación de la Sentencia dictada.
Afirman los actores -como fundamento de su pretensión- que adquirieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba