SAP Baleares 200/2005, 10 de Mayo de 2005
| Ponente | CARLOS GOMEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APIB:2005:663 |
| Número de Recurso | 141/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 200/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3PALMA DE MALLORCASENTENCIA: 00200/2005Rollo: RECURSO DE APELACION 0000141 /2005S E N T E N C I A NºILMOS. SRES.PRESIDENTE:DON CARLOS GOMEZ MARTINEZMAGISTRADOS:DOÑA MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓDON GUILLERMO ROSSELLÓ LLANERASEn PALMA DE MALLORCA, a diez de Mayo de dos mil cinco.VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Verbal, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Inca, bajo el número 412/02 , Rollo de apelación núm. 141/05, entre partes, de una como actora apelante Dª Nieves , representada por la Procuradora Sra. Darder Balle y asistida de letrado Sr. Nigorra Ribas, de otra, como demandados-apelados Dª Regina , Dª Marina y D. Andrés , representados por el Procurador Sr. Cabrer Acosta y asistidos de letrado Sr. Jorge Vallespir; y como demandado-apelado D. Salvador , representado por la Procuradora Sra. Nadal Salom y asistido de letrado Sr. Pol Pujol.ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado DON CARLOS GOMEZ MARTINEZ.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Inca, se dictó sentencia en fecha 2 de Marzo de 2004 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Meade-Newman en nombre y representación de Dª Nieves contra Andrés , Marina y Regina representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Bartolomé Company, Salvador representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Pilar Rodríguez, Irene , allanada a la demanda, Begoña y Plácido DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de las pretensiones contra ellos formuladas, imponiendo a la parte actora las costas causadas".SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actora, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y seguido el recurso por sus trámites se señaló para votación y fallo el 10 de mayo de 2005.TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS JURIDICOSSe aceptan los de la resolución que puso término al primer grado jurisdiccional en cuanto no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La titular dominical de la finca que constituye la parcela NUM000 del polígono NUM001 de Llubí, según el Padrón Catastral del Impuesto sobre Bienes de Naturaleza Rústica, ejercita acción, con base en el artículo 564 y concordantes del Código Civil , en petición de que se constituya servidumbre legal de paso por hallarse enclavada su finca entre otras de ajena pertenencia contra cuyos propietarios dirige su pretensión.La sentencia de primera instancia desestima la demanda por entender el juez "a quo" que, si bien el supuesto de autos constituye un caso de interclusión, no ha acreditado la demandante la necesidad de la servidumbre.Dicha sentencia constituye el objeto de la presente apelación al haber sido recurrida por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba