SAP Valladolid 22/2004, 29 de Enero de 2004
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2004:122 |
| Número de Recurso | 506/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 22/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
D. JOSE JAIME SANZ CIDD. FRANCISCO SALINERO ROMAND. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00022/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000506 /2003
SENTENCIA Nº 22
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veintinueve de Enero de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de SEPARACION CONTENCIOSA 0000949 /2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000506 /2003, en los que aparece como parte apelante D. Romeo , representado por la Procuradora Dª. FILOMENA HERRERA SANCHEZ y asistido por el Letrado D. ANDRES DIEZ GALLEGO, y como apelada Dª. Lidia , representada por el Procurador D. SALVADOR SIMO MARTINEZ y asistido por el Letrado D. JESUS MORAL ANTON, sobre Separación conyugal por causa legal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 24 de Junio de 2003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimando parcialmente la demanda deducida por la representación procesal de Lidia y parcialmente la demanda reconvencional, debo acordar y acuerdo la SEPARACION de los indicados esposos, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas.
Comuníquese esta sentencia al Registro civil en que conste la inscripción del matrimonio de los sujetos del pleito.
Igualmente ACUERDO lo siguiente:
-
- Confirmar las establecidas en Auto de 21.02.03 (Medidas provisionales 950/02, seguido en este Juzgado), con las siguientes matizaciones:
-
Régimen de visitas paterno-filial respecto al hijo mayor se deja al libre acuerdo.
-
Reconocer Pensión Compensatoria a la esposa por cuantía de 75 euros/mes.
-
-
- Disolución de la Sociedad Legal de Gananciales."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación de la sentencia recurrida el pasado día veintiuno, en que se llevó a efecto lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de D. Romeo recurre en apelación la Sentencia de Instancia que decreta la separación matrimonial de su esposa Dña. Lidia con las consiguientes medidas reguladoras. Impugna el pronunciamiento que le obliga a pagar en concepto de alimentos la cantidad de 180,00 Euros mensuales por cada hijo, con actualización anual, y el pronunciamiento que fija a favor de la esposa una pensión compensatoria por importe de 75,00 Euros al mes.
Alega, en síntesis, indebido reconocimiento del derecho apensión compensatoria y, subsidiariamente, carácter excesivo y desproporcionado de la cuantía que representa la suma de ambas pensiones en relación con sus ingresos. l Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revocando la de instancia , declareno haber lugar a fijar pensión compensatoria para la esposa y establezca en 300,00 Euros al mes, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba