Extensión de efectos de sentencias tramitadas con carácter preferente a recursos idénticos
| Autor | Alberto Palomar (Magistrado de lo contencioso-administrativo) y Javier Fuertes (Magistrado) |
A continuación se desarrolla la posibilidad de aplicación de los efectos de una sentencia firme a los recursos idénticos que estuvieran pendientes de resolución en el mismo órgano jurisdiccional.
|
Contenido
|
Los arts. 37.2 y 3 y 111 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa (LJCA) contienen una serie de previsiones encaminadas, en aquellos casos en los que en un mismo órgano judicial hubiera una pluralidad de recursos con idéntico objeto, a permitir la tramitación preferente de un de ellos, suspendiendo el curso de los demás, y una vez resuelto el primero, posibilitar que se traslade la solución alcanzada a los demás recursos.
Se combinan así, medidas en materia de acumulación de procesos con la posibilidad de, en ejecución de sentencia, extender los efectos más allá de las partes que han intervenido en ese proceso.
Se trata de una medida que, por economía procesal, trata de resolver el mayor número de procesos en el menor tiempo y con el menor coste para la Administración de Justicia mediante un sistema de simplificación procesal.
A este sistema se le ha denominado en la práctica procesal contencioso – administrativa como “sentencia – modelo” o “sentencia – testigo”.
Condiciones y consecuencias de la extensión de efectos de sentencias tramitadas con carácter preferente a recursos idénticosEl sistema resultante de las previsiones establecidas en la regulación de la acumulación de recursos y procesos y de ejecución de sentencias firmes persigue una clara finalidad, de búsqueda de la eficiencia, pero genera dudas tanto en los efectos y consecuencias de esta decisión.
Efectos de las sentencias tramitadas con carácter preferente a recursos idénticosLa primera cuestión que se plantea parte de la ubicación de la previsión efectuada en el art. 37.2 LJCA en el marco de la acumulación de recursos y que parte de la existencia de una pluralidad de recursos con idéntico objeto y que estuvieran pendientes de resolución ante el mismo órgano jurisdiccional.
El punto de partida es diáfano. Se trata de un problema cualitativo de lo que la propia Exposición de Motivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba