SAP Baleares 399/2007, 28 de Septiembre de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL AGUILO MONJO |
| ECLI | ES:APIB:2007:1768 |
| Número de Recurso | 651/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 399/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00399/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALMA DE MALLORCA
SECCIÓN IV
Rº. 651/06
SENTENCIA NUM. 399/07
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D. Miguel A. Aguiló Monjo
MAGISTRADOS:
Dª. María del Pilar Fernández Alonso
Dª. Juana María Gelabert Ferragut
Palma de Mallorca, a 28 de septiembre de 2007.
VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado apelación, los
presentes autos juicio verbal, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Palma de
Mallorca, bajo el nº 637/2006, Rollo de Sala nº 651/2006, entre partes, de una como actora-
apelante D. Alvaro, representada por el Procurador Dª. María Antonia Oto i
María, y de otra, como codemandadas-apeladas D. Salvador, MAPFRE Seguros Generales. S.
A. y Catalana de Occidente, S. A., representadas por los Procuradores de los Tribunales D.
Antonio Colom Ferrá y D. Juan José Pascual Fiol, todas asistidas ambas de sus respectivos
letrados Dª. Juana María Borrás Bosch y D. José Roca Ramos y D.Antonio Echevarría Buades.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel A. Aguiló Monjo.
=ANTECEDENTES DE HECHO=
Por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia nº 13 de Palma de Mallorca en fecha 16 de octubre de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice: "Que rechazando la excepción de prescripción de la acción y desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Oto, en nombre y representación de D. Alvaro, contra MAPFRE SEGUROS GENERALES,S. A., D. Salvador, "SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S. A.", debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones esgrimidas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se preparó y formalizó recurso de apelación por la representación de la parte actora y seguido el recurso por sus trámites se presentó por las partes codemandadas sendos escritos de oposición y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, quedando conclusas para sentencia.
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
Tiene la actual controversia dos vertientes jurídicas, una enfocada a través de la responsabilidad extracontractual, básicamente diseñada en el art. 1.902 del Código Civil (acción dirigida contra quien se considera responsable del daño cuya reparación económica se reclama y su compañía aseguradora -Sr. Salvador y la entidad "MAPFRE") y la otra sustentada en la relación contractual de seguro entre el propio actor y la compañía "Catalana de Occidente, S. A.".
Ambas acciones fueron desestimadas en la sentencia de primer grado jurisdiccional, sustancialmente por motivos de hecho, lo que deberá ser objeto de análisis a continuación, en virtud del recurso de apelación interpuesto, cual se adelantaba, por la parte actora.
Toda la reclamación vertida en la demanda se basa en una hipótesis de hecho, cual es que en la vivienda propiedad del demandante ocurrió una inundación, ocasionante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba