SAP Madrid 66/2007, 15 de Febrero de 2007
| Ponente | ARACELI PERDICES LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:1634 |
| Número de Recurso | 76/2007 |
| Número de Resolución | 66/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00066/2007
Rollo número 76/2007
Procedimiento Abreviado número 635/2003
Juzgado de lo Penal número 1 de Getafe
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION PRIMERA
MAGISTRADOS
Ilmos Señores:
Don Francisco Vieira Morante
Doña Olatz Aizpurua Biurrarena
Doña Araceli Perdices López
S E N T E N C I A Nº 66/2007.
En Madrid, a quince de febrero de 2007
La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados mas arriba indicados, ha visto los presentes autos seguidos con el número 76/2007 de rollo de Sala, correspondientes al procedimiento abreviado número 635/2006 del Juzgado de lo Penal número 1 de Getafe, por un presunto delito de robo con fuerza, en el que han sido parte como apelante D. Jorge y como apelado el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del indicado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia el día 9 de octubre de 2006, con el siguiente fallo:
"Que debo Condenar y Condeno al acusado Jorge como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, de los artículo 237 y 238. 1, 240 y 241.1 del Código Penal, con la circunstancia atenuante del artículo 21.5 del Código Penal a la pena de dos años y un mes de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante todo el tiempo de la condena, como al pago de la tercera parte de las costas de este juicio".
Notificada la sentencia, interpuso contra ella recurso de apelación la representación procesal de D. Jorge que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo por diez días al resto de las partes con el resultado que obra en autos, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sala, sin que se haya considerado necesaria la celebración de vista.
Se sustituyen los de la sentencia impugnada por los siguientes:
"En hora no determinada entre las 9.00 y las 23.00 horas del día 16 de junio de 2001, persona no determinada accedió a la terraza de la vivienda propiedad de Carlos Miguel, situada en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de Aranjuez, sustrayendo dos camisas propiedad de Carlos Miguel "
El presente recurso de apelación combate la sentencia dictada el 9 de enero de 2006 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe por considerar se que ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.
La sentencia sustenta la condena del apelante por un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada en dos elementos probatorios, a saber:
-
- que el testigo Armando tomo los datos de marca, color y matrícula del vehículo en que se introdujo el hombre al que vio coger las camisas y se los facilitó al denunciante, sirviendo esos datos para identificar al acusado, y.
-
- que según el policía nacional NUM001 en la diligencia de inspección ocular se reveló una huella de una zapatilla deportiva, que después se comprobó pertenecía el acusado.
La prueba indirecta, que a la vista de los dos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba