Resoluciones, acuerdos y sentencias
La Organización Interprofesional de la Avicultura (Propollo), la Organización Interprofesional del Huevo (Inprovo) y la Asociación de Fabricantes de Pan del Principado de Asturias (Ceopan Asturias) emitieron en el seno de cada asociación una serie de notas de prensa durante el verano de 2007 en las que describían la situación del sector y sugerían repercutir el aumento de costes de las materias primas a los productos finales. La conducta ha sido considerada una recomendación colectiva de precios contraria al art. 1 LDC.
En el caso de Inprovo, ésta difundió dos notas de prensa que ponían de manifiesto la necesidad de repercutir el alza de los costes de producción en el precio de los huevos. En el caso de Propollo, ésta contrató a una agencia especializada para que difundiera la nota de prensa y su presidente y secretario general realizaron declaraciones a la prensa relativas al previsible aumento del precio del kilo de pollo. En el caso Ceopan Asturias, su presidente hizo declaraciones en el periódico La Voz de Asturias en las que advertía de la necesidad de fijar en Asturias el precio de la barra de pan en 90 céntimos antes de que finalizara el año 2007.
A juicio de la CNC, estas prácticas tienen por objeto o, al menos, so capaces de impedir, restringir o falsear la competencia estableciendo una “pauta común de actuación” y “eliminando la incertidumbre de que cada operador reaccione ante un aumento de los costes de producción como mejor considere” en un sector en el que “el precio es el principal elemento diferenciador”. Las resoluciones de los tres expedientes iniciados de oficio sancionan a Propollo con 200.000 €, a Inprovo con 100.000 € y a Ceopan Asturias con 22.500. Según noticias de prensa, Inprovo y Propollo recurrirán la resolución a la AN. [Resolución PROPOLLO] [Resolución INPROVO] [Resolución CEOPAN Asturias]
El 01.10.2009, la CNC incoó expediente sancionador contra Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Hidrocantábrico, E.On, Electrabel, Aceca, Elcogas y Nueva Generadora del Sur por un posible comportamiento anticompetitivo consistente en el desplazamiento de sus ofertas del mercado diario al mercado de restricciones técnicas en un periodo comprendido entre 2004 y 2008. También es objeto del expediente la actuación de Iberdrola por su retirada de demanda del mercado diario en el segundo semestre de 2006.
El mercado de restricciones técnicas entra en funcionamiento cuando existen limitaciones en la capacidad de red de transporte de energía eléctrica. Únicamente determinadas centrale pueden resolver la restricción y lo hacen vendiendo la energía a un precio muy superior, por lo que la conducta de las eléctricas vendría motivada por los mayores ingresos que obtendrían.
Además, esta estrategia podría venir apoyada por la retirada de demanda seguida por las comercializadoras de los grupos imputados. La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba