SAP Asturias 316/2004, 15 de Julio de 2004
| Ponente | Francisco Tuero Aller |
| ECLI | ES:APO:2004:2570 |
| Número de Recurso | 135/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 316/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
-
Ramón Avello ZapateroD. José Ignacio Alvarez SánchezD. Francisco Tuero Aller
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
OVIEDO
SENTENCIA: 00316/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000135 /2004
NUMERO 316
En OVIEDO, a quince de Julio de dos mil cuatro, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial
de Oviedo, compuesta por Don Ramón Avello Zapatero, Presidente, Don José Ignacio Alvarez Sánchez y Don Francisco Tuero Aller, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación número 135/2004, en autos de Juicio Ordinario nº 190/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Avilés, promovido por el CENTRO ESPAÑOL DE DERECHOS REPROGRÁFICOS , demandante en primera instancia, contra REPROGRAFÍA LETICIA, S.L., demandada en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Tuero Aller.-
Que la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Avilés dictó Sentencia con fecha diecisiete de noviembre de dos mil tres, cuya parte dispositiva dice así. Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra._Flores Pichardo, en nombre y representación del "Centro Español de Derechos Reporgráficos", contra "Reprografía Leticia, S.L.", representada por el Procurador Sr. Fernández Arruñada, debo absolver y absuelvo a la demandada de todos los pedimentos frente a ella deducidos. Las costas casadas en este procedimiento se imponen a la parte demandante.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día nueve de Junio del año en curso.-
Que por providencia de diecisiete de junio del corriente año, se acordó librar exhorto al Juzgado de procedencia a fin de que remitiera a esta Sala los documentos a que se refiere, suspendiéndose el plazo para dictar sentencia y verificado se acordó pasar las actuaciones al Magistrado Ponente para resolución.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
La demandante, Centro Español de Derechos Reprográficos, en anagrama CEDRO, denuncia en el escrito de demanda que la mercantil "Reprografía Leticia, S.L." viene realizando de modo habitual actividades ilícitas de reproducción reprográfica de obras impresas, en cuanto no goza de la debida autorización de los titulares de los derechos de explotación de dichas obras, instando determinados pronunciamientos declarativos tendentes fundamentalmente a obtener el cese de esa actividad ilícita, así como de condena en orden a ser indemnizada por los daños causados. La sentencia de primera instancia, tras rechazar la excepción de falta de legitimación activa, desestimó íntegramente dicha pretensión al considerar que no se había acreditado que en el local de la demandada se desarrollase la actividad denunciada de modo continuado y habitual, mas allá de una sola ocasión que sí consideró probada.
No comparte esta Sala dicha apreciación probatoria. Junto a la demanda se aportaron las fotocopias íntegras de tres libros junto a los correspondientes tickets expedidos por la demandada. Es cierto que los indicados tickets no indican el trabajo al que obedecen, pero que se corresponden a la fotocopia de tales libros, llevada a cabo en sus instalaciones, se desprende de otros datos probatorios, tan significativos como el acta notarial levantada al recoger en ese establecimiento el último de ellos, indicando el Sr. Notario que personado en el local junto a una empleada de la actora se le entregó el libro original junto a una fotocopia íntegra del mismo, expidiéndose entonces un ticket de características e importe similar al que se entregó en las dos ocasiones precedentes; o la declaración de los dos empleados de CEDRO, que pese a las cautelas con las que debe ser analizado su testimonio dada esa condición de dependientes de una de las partes, narraron detallada y convincentemente como actuaron en los tres casos, coincidiendo plenamente esas manifestaciones con la documental expresada (obra reproducida) y con el contenido de la indicada acta notarial; o, en fin, la propia postura adoptada por la representante de la demandada, que ni en el escrito de contestación ni en el interrogatorio llegó a negar tajantemente tales hechos, limitándose a insistir en que lo desconocía y que, en todo caso, tenía prohibido que en su establecimiento se fotocopiaran libros. No puede ser obstáculo a lo anterior que se acredite que en dicho local haya un anuncio indicativo de que "no se admiten libros para fotocopiar", pues sólo se prueba su existencia en fechas posteriores a los hechos antes narrados, en concreto mediante acta notarial de 23 de abril de 2003, cuando ya se había iniciado este procedimiento; ni tampoco es bastante para destruir ese conjunto probatorio la declaración de un único testigo, dependiente de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Mayo de 2009
...de 2004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 4ª de 29 de junio de 2004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 4ª, de 15 de julio de 2004, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 4ª, de 3 de mayo de 2004, la Sentencia de la......
-
SAP Valencia 293/2006, 20 de Julio de 2006
...local de la demandada no pueden tener la consideración de copia privada... En el mismo sentido se ha pronunciado la SAP de Asturias, Secc. 4ª, núm. 316/2004, de 15 de julio (Rec. Ap. núm. 135/2004; EDJ 2004/126118 : « Sin necesidad de entrar en el análisis de si por copista debe entenderse ......
-
STS 284/2010, 17 de Mayo de 2010
...presupuesto que en la documentación presentada por Cedro, consta que la autorización comprende el 10% de la obra. - SAP Asturias (Sección 4.ª) de 15 de julio de 2004 (recurso de apelación 135/2004 ), cuyo FD 4.º se transcribe parcialmente. La Sala se remite a su sentencia de 29 de junio del......
-
ATS, 21 de Abril de 2009
...la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección 4ª), de 1 de septiembre de 2005, y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias Sección 4ª de 15 de julio de 2004 . Utilizado en el escrito de preparación el cauce del interés casacional, dicha vía casacional es la adecuada ......
-
Distribución de música a través de internet ¿lucro o copia privada? (A propósito de la sentencia 309/06, de 14 de julio de 2006 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Santander)
...Civil, 1993-1, especialmente págs. 2.004 y ss.; ROGEL VIDE, C., "La copia..."; cit., especialmente págs. 110 y ss., así como la SAP de Asturias de 15-7-2004 y la SAP de Madrid de 11-11-2004. [21] Sánchez Aristi considera copista a la persona que controla los medios utilizados para realizar ......