SAP Málaga 15/2007, 17 de Enero de 2007
| Ponente | MELCHOR ANTONIO HERNANDEZ CALVO |
| ECLI | ES:APMA:2007:15 |
| Número de Recurso | 780/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 15/07
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE MARBELLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 780/2006
JUICIO Nº 263/2005
En la Ciudad de Málaga a diecisiete de enero de dos mil siete.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso ZURICH CIA SEGUROS Y REASEGUROS que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. DEL MORAL PALMA, BALDOMERO y defendido por el Letrado D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ DE LA TORRE. Es parte recurrida Ignacio que está representado por el Procurador D. MARTINEZ TORRESy MARIA DEL CARMEN y defendido por el Letrado D. HERRERA LLAMAS, JAVIER, que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 21/04/06, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por la entidad Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. contra D. Ignacio, absuelvo a éste de todas la pretensiones contra él deducidas por la actora; condenando a ésta al pago de las costas procesales causadas".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 16/1/07 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO quien expresa el parecer del Tribunal.
Disconforme con el pronunciamiento judicial que estima la excepción de prescripción de la acción de repetición y absuelve al demandado de las pretensiones formuladas contra el mismo, comparece en esta alzada la mercantil Zurich Seguros S.A., alegando, sintetizando, que la demanda se interpone una vez que el demandado es condenado como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, al nacer, de la condena penal el presupuesto necesario para la acción de repetición, no siendo de recibo que el demandado se vea favorecido por la aplicación de una institución cuyo uso se predica por la doctrina jurisprudencial que ha de ser cauteloso y restrictivo. Pretensión revocatoria a la que se opone la parte apelada, al mostrar su conformidad con las conclusiones a las que llega el Juzgador de Instancia en base a las sentencias que cita expresamente, en las que se recoge que el cómputo es de un año, a contar desde que se hizo el pago al perjudicado.
La acción de repetición ha de ser ejercitada en el plazo de un año a partir de la fecha en que se hizo el pago al perjudicado, como ya disponía el artículo 7...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba