STSJ País Vasco , 4 de Octubre de 2002
| Ponente | FEDERICO ANDRES LOPEZ DE LA RIVA CARRASCO |
| ECLI | ES:TSJPV:2002:4365 |
| Número de Recurso | 263/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO DE APELACIÓN Nº 263/01 DE APELACIÓN.LEY 98 SENTENCIA NUMERO 769/02 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. JUAN LUIS IBARRA ROBLES MAGISTRADOS:
D. FEDERICO ANDRES LOPEZ DE LA RIVA CARRASCO Dª MARGARITA DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a cuatro de octubre de dos mil dos. La sección número 3 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia dictada el veintiséis de Marzo de dos mil uno por el Juzgado de lo Contencioso- administrativo nº 1 (Vitoria) de VITORIA - GASTEIZ en el recurso contencioso-administrativo número 8/01.
Son parte:
- APELANTE: Penélope , representado por por el Procurador D. FRANCISCO RAMON ATELA ARANA y dirigido por el Letrado D. JUAN REIZABAL SAN JUAN.
- APELADO: AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ, no habiendose personado, y Jose Ramón , representado y dirigido por el Letrado D. SANTIAGO RICO DEHESA.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FEDERICO ANDRES LOPEZ DE LA RIVA CARRASCO.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 (Vitoria) de VITORIA - GASTEIZ se dictó el veintiséis de Marzo de dos mil uno sentencia estimando el recurso contencioso-administrativo número 8/01 promovido por Penélope contra RESOLUCION DE 27-10-00 DEL AYTO. DE VITORIA DESESTIMATORIA DEL RECURSO DE AZLADA INTERPUESTO CONTRA ACUERDO DEL TRIBUNAL
CALIFICADOR Nº 4 DEL CONCURSO OPOSICION PARA ACCEDER POR PROMOCION INTERNA A LA PLAZA DE ENCARGADO/A DE UNIDAD DE RESID ENCIA DE 3ª EDAD, siendo parte demandada AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ y Jose Ramón .
Contra dicha sentencia se interpuso por Penélope recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia por la que con revocación de la de instancia se desestime íntegramente el recurso contencioso-administrativo presentado por D. Jose Ramón frente a la resolución de 27 de Octubre de 2000 del Concejal Delegado del Área de Función Pública por la cual desetimó el recurso de alzada interpuesto por el Sr. Jose Ramón contra el acuerdo del Tribunal Calificador número cuatro del concurso-oposición para acceder por promoción interna a la plaza de encargado de residencia.
El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado al/a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.
Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó
Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 2 de Octubre de 2002, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.
Ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Vitoria-Gasteiz se interpuso recurso por D. Jose Ramón contra la Resolución de 27 de octubre de 2000 del Concejal Delegado del Área de Función Pública del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, por la cual se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo del Tribunal calificador número 4 del concurso oposición convocado para acceder por promoción interna a la plaza de encargado de Unidad de Residencia de tercera edad.
De acuerdo con el Fundamento Jurídico Primero de la sentencia apelada, los hechos determinantes de este proceso teniendo en cuenta el expediente administrativo unido a los autos, se resumen de la siguiente manera: por Resolución de 2 de marzo de 2000 del concejal delegado del área de función pública del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz se convocó proceso selectivo para cubrir mediante el sistema de promoción interna diversas plazas vacantes relacionadas en la convocatoria, y lo que a este asunto interesa, una plaza de encargado de Unidad de Residencia de tercera edad en la residencia Aurora de Vitoria. La fase de oposición constó de los ejercicios, consistiendo el segundo, que es el que interesa a este proceso, en la realización de la prueba o pruebas específicas de carácter práctico que el efecto fueran propuestas por el tribunal, ejercicio de carácter obligatorio y eliminatorio, en el que se tendrían en cuenta los conocimientos y funciones detallados en el anexo 2 de la convocatoria, pudiendo otorgarse una puntuación máxima de quince puntos siendo preciso alcanzar un mínimo de 7,5 para superarlo. El ejercicio se desarrolló el día 21 de junio de 2.000 y consistió en el desarrollo de las siguientes pregunta "Organización del servicio de limpieza en la Residencia de Mayores Aurora: distribución en las distintas dependencias del centro y turno de trabajo del personal de limpieza. Constando con un equipo de cinco limpiadores- camareros". El día 22 de junio de 2000 el Tribunal número 4 hizo públicos los resultados definitivos correspondientes a la plaza en cuestión proponiendo el nombramiento de doña Penélope para la misma.
Contra tal decisión se alza el recurso jurisdiccional seguido en primera instancia al ser interpuesto por D. Jose Ramón alegando que el ejercicio propuesto por el tribunal se correspondía con un trabajo de carácter técnico realizado efectivamente en fechas anteriores por la aspirante que resultó seleccionado por lo que a juicio del tribunal de instancia pudo concluirse que la hoy apelante resultó privilegiada al haber realizado unos días antes del examen un trabajo que, en líneas generales, era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba