SAP Girona 107/2007, 5 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO |
| ECLI | ES:APGI:2007:389 |
| Número de Recurso | 683/2006 |
| Número de Resolución | 107/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
UDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCION SEGUNDA
Rollo de apelación civil: nº 683/2006
Proviene: JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 BLANES
Procedimiento: nº 156/2006
Clase: procedimiento ordinario
SENTENCIA 107/2007.
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE
D. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRADOS
D. JOAQUIM FERNANDEZ FONT
D. JAUME MASFARRE COLL
Girona, a cinco de marzo de dos mil siete.
En esta segunda instancia ha comparecido como parte apelante D./Dña. Ricardo,
representado/a por el/la Procurador/a D./Dña. CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS y defendido/a por el/la Letrado D./Dña. ANGEL ZURITA.
Ha sido parte apelada D./Dña. LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS, representado/a por el/la Procurador/a D./Dña. ROSA MARIA TRIOLA VILA y defendido/a por el/la Letrado D./Dña. MANUEL MONTESINOS COSTA.
El presente proceso se inició mediante la demanda presentada en nombre de LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS contra D. Ricardo.
La sentencia que puso fin a la primera instancia dice en su parte dispositiva: "Que con estimación íntegra de la demanda interpuesta por la entidad LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS, representada por el procurador de los Tribunales, Doña Francina Pascual Sala y defendida por el Letrado D. Manuel Montesinos Costa en sustitución de Doña Rosario contra D. Ricardo representado por el Procurador de los Tribunales Doña Maria Dolors Soler Riera y defendido por el Letrado D. Angel Zurita Doblado, DEBO CONENAR Y CONDENO a D. Ricardo a satisfacer a la actora la cantidad de 8.697,66 euros más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. No se hace expresa mención de costas. "
En aplicación de las normas de reparto vigentes en esta Audiencia Provincial, aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, ha correspondido el conocimiento del presente recurso a la Sección Segunda de aquélla.
En su tramitación se han observado las normas procesales aplicables a esta clase de recurso, habiendo efectuado las partes las alegaciones que pueden verse en los respectivos escritos presentados en esta segunda instancia, a los que se responde en los siguientes fundamentos jurídicos. Se señaló para la deliberación y votación del recurso el día cinco de marzo de dos mil siete.
Conforme a lo establecido en las indicadas normas de reparto, se designó ponente de este recurso al Ilmo. Sr. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO, quien expresa en esta sentencia el criterio unánime de la Sala.
Por la entidad La Estrella S.A. de Seguros se ejercita la acción de repetición contra el conductor del vehículo por ella asegurado que se vió implicado en el accidente de 17 de agosto de 2001, a consecuencia del cual causó daños materiales y personales al conductor de otro vehículo que circulaba correctamente con el que colisionó al no respetar el "ceda el paso" que le afectaba y conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, circunstancias que dieron lugar a la incoación de Diligencias previas nº 1036/2001 que terminaron por sentencia de 13 de abril de 2005, condenando al aquí demandado Dn Ricardo como autor de un delito contra la seguridad del tráfico.
Formulada oposición por el demandado, se alegó como único motivo la prescripción de la acción y el cómputo del "dies a quo", ya que al haber pagado la aseguradora del vehículo conducido por el demandado, condenado por delito contra la seguridad del tráfico, al perjudicado en el siniestro, en fecha 8 de mayo de 2003, interpuesta la demanda el 17 de marzo de 2006, ha transcurrido con creces el plazo de un año contado a partir de la fecha en que se hizo el pago al perjudicado que el art. 7 de la Ley 30/95 de 8 de noviembre y el art. 10 del T.R. aprobado por R.D. Leg. 8/2004, de 29 de octubre establecen para la prescripción de la acción de repetición.
La parte actora que invocaba la aplicación del citado art. 7 en la demanda, aclaró en el acto de la Audiencia Previa que cuando se refería en la demanda al carácter objetivo de la acción ejercitada, cuyo plazo es de un año contado a partir de la fecha en que hizo el pago al perjudicado, de conformidad con el art.7 de la Ley, quería referirse en el caso concreto que el plazo del año lo era desde la fecha de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 291/2013, 22 de Julio de 2013
...a pronunciarse la mayor parte de las Audiencias Provinciales. Al efecto Audiencia Provincial de Girona, Sección 2ª, en Sentencia de 05.03.2007, recurso 683/2006 ; Audiencia Provincial de Granada, Sección 3ª, en Sentencia de 11.09.2009, recurso 327/2009 ; Audiencia Provincial de Madrid, Secc......
-
SAP Cuenca 5/2013, 15 de Enero de 2013
...la mayor parte de las Audiencias Provinciales. Así, por ejemplo: -la Audiencia Provincial de Girona, Sección 2ª, en Sentencia de 05.03.2007, recurso 683/2006 ; -la Audiencia Provincial de Granada, Sección 3ª, en Sentencia de 11.09.2009, recurso 327/2009 -la Audiencia Provincial de Madrid, S......
-
SAP Madrid 511/2010, 29 de Noviembre de 2010
...de fechas no puede ser estimada excepción de prescripción alegada de contrario....", manifestándose en idéntico sentido la SAP de Gerona de 5 de marzo de 2007, de Valladolid de 18 de octubre de igual año o de Granada de 11 de septiembre de En su consecuencia, a la vista de la fecha de la se......