Ranieri, Filippo: Rinuncia tacita e verwirkung
| Autor | Carlos Rogel Vide |
| Páginas | 268-272 |
Ranieri, Filippo: Rinuncia tacita e verwirkung. Publicaciones del Instituto de Derecho Privado y Comparado de la Universidad de Milán. Padua, Cedam., 1971.
Page 268
El libro consta de ocho capítulos. Canítulo I: PRINCIPIO DE BUENA FE Y FICCIÓN DE UNA VOLUNTAD TACITA. Se propone, como objetoPage 269 de la investigación, el estudio de un principio equitativo, en base al cual, si alguno espera un tiempo tal para hacer valer su propio derecho que, a causa de su comportamiento anterior, se origina en el sujeto obligado la legítima confianza de que el derecho no será ya ejercitado, aquél puede verse privado de la posibilidad de ejercitar el derecho mismo. En el Derecho alemán y en el suizo tal orientación se concreta en la doctrina de la Verwirkung (1), y encuentra su justificación y encuadramiento sistemático en la doctrina del abuso del derecho (Rechlsmissbrauch).
Ranieri se propone demostrar cómo en los ordenamientos latinos esta solución se esconde, por regla general, en el recurso a la ficción de un tácito acto del titular del derecho, renunciando a éste o prestando su aquiescencia a la violación.
El método oportuno para lograr este propósito no sería el de considerar, trasladándolas, las meras fórmulas doctrinales, sino el de estudiar comparativamente la praxis de los Tribunales.
Capítulo II: LA INSTITUCIÓN GERMÁNICA DE LA VERWIRKUNG COMO HIPÓTESIS DE ABUSO DEL DERECHO. Prescindiendo de antecedentes más o menos claros, es en relación con los llamados derechos a la revalorización monetaria, después de la primera guerra mundial, cuando se constata claramente en la jurisprudencia alemana la aplicación de la doctrina de la Verwirkung, que posteriormente se extiende al entero campo del Derecho privado. (La Ley permitió a los acreedores deetrminadas acciones dirigidas a revalorizar sus créditos (Anfwertungs-ausprüche). La jurisprudencia entendió entonces que no cabía admitir que el deudor, sobre todo cuando ya había pagado la deuda, tuviera que estar mucho tiempo esperando a saber si el acreedor pediría o no la revalorización, y que el derecho a solicitarla no podía ser ejercitado cuando el acreedor, con su inactividad, había permitido que el deudor creyera que la pretensión de revalorización no había de ser ya ejercitada.)
Para justificar teóricamente ésta se habla sucesivamente de la prohibición de causar un daño contrario a las buenas costumbres, de una interpretación según buena fe de las cláusulas contractuales, de renuncia tácita. Más tarde, abandonando todo esquema negocial, se hace referencia a una violación objetiva de la buena fe, a una prohibición del vertiré contra factum propium: hoy es considerada como la hipótesis más importante del abuso del derecho por la doctrina alemana, que tiende a delimitarla sistemáticamente de la renuncia tácita, de la prescripción y de la caducidad.
Capítulo III: LAS APLICACIONES DE LA DOCTRINA DE LA VERWIRKUNG EN LA JURISPRUDENCIA ALEMANA. Hipótesis típicas de aplicación son delimitadas por los Tribunales en materia de derecho in-dutrial, derecho del trabajo, casos de aquiescencia del acreedor a la prestación inexacta, arrendamientos y derecho al resarcimiento de los daños.
Capítulo IV: DOCTRINA DE LA VERWIRKUNG Y RENUNCIA TACITA. Según Ranieri, el rigor con que la noción de Verwirkung viene re-conducida al principio de prohibición del abuso del derecho es másPage 270 aparente que real. No sólo en el plano terminológico, sino también en el dogmático, la noción de abuso se entrecruza con la de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba