SAP Madrid 201/2006, 29 de Mayo de 2006
| Ponente | CARLOS MARTIN MEIZOSO |
| ECLI | ES:APM:2006:7741 |
| Número de Recurso | 133/2006 |
| Número de Resolución | 201/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
MARIA PILAR OLIVAN LACASTA CARLOS MARTIN MEIZOSO MARIA CATALINA Pilar ALHAMBRA PEREZ
RP 133-2006
Juicio Oral 445-2005
Juzgado Penal número 11 de Madrid
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
C/ Santiago de Compostela, 96
Tfno.: 91.4934582-83
Madrid-28071
Magistrados:
Mª Pilar OLIVAN LACASTA
Carlos MARTIN MEIZOSO (ponente)
Pilar ALHAMBRA PEREZ
En Madrid, a 29 de mayo de 2006
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Oscar contra la Sentencia dictada por el Juzgado Penal número 11 de Madrid, el 17 de febrero de 2006, en la causa arriba referenciada.
La parte apelante estuvo asistida por el letrado Alejandro José CONDOR MORENO.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de hechos probados de la Sentencia apelada dice así:
" Oscar con pasaporte de Rumanía NUM000 ( f 6) fue condenado por el Juzgado de Instrucción 22 de Madrid por sentencia de 28.12.04, firme en igual fecha, como autor de un delito de violencia doméstica, entre otras a las penas accesorias de prohibición de aproximarse y comunicarse con Victor Manuel.
Sobre las 2 horas del día 31.10.05 Victor Manuel con NIE NUM001, residente en la c/ DIRECCION000 NUM002 de La Cabrera (Madrid) avisó a la Guardia Civil de Torrelaguna denunciando que Oscar pretendía acceder a la referida vivienda y que temía ser agredida.
Constituidos en el lugar los Guardias Civiles NUM003 y NUM004, observaron al acusado, quien presentaba signos de leve intoxicación etílica, apoyado en la fachada del domicilio, al lado de una ventana, con daños en la persiana que Victor Manuel refirió que habían sido ocasionados por las patadas de Oscar ".
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno al acusado Oscar con pasaporte de Rumanía NUM000 (f 6) y/o NUM005 (f 8), como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena previsto en el art. 468.2 CP, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante analógica de intoxicación etílica prevista en el art. 21.6 CP, a la pena de 8 meses y 20 días de prisión, con la accesoria genérica (art. 56 CP ) de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pena la de prisión que se sustituye por su expulsión del territorio español (art. 89 CP ), con cumplimiento de los requisitos normativamente establecidos con aplicación de lo dispuesto en la DA 17ª de la L. O. 19/03 de reforma de la LOPJ.
Lo anterior con condena en costas".
La parte apelante interesó se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra en la que se le absuelva.
El Ministerio solicitó la confirmación de la resolución impugnada.
Único: Se aceptan los de la resolución recurrida, añadiendo un párrafo del siguiente tenor:
Oscar e Victor Manuel habían reanudado anteriormente la convivencia.
MOTIVACIÓN
De las pruebas practicadas en el plenario se deduce que los implicados habían vuelto a convivir antes de que se produjera la denuncia que dio lugar a la sentencia impugnada. Así lo dijo el acusado y reconoció la denunciante. Ésta además retiró la acusación en el juicio. Consta incluso que ambos solicitaron la revocación de la medida ante el Juzgado (folio 40 bis).
Partiendo de esa base debemos estimar el recurso y absolver al acusado.
Este tipo de situaciones es ciertamente frecuente y ha dado lugar a una línea jurisprudencial que va consolidándose. Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba