SAP Alicante 191/2006, 11 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO |
| ECLI | ES:APA:2006:1644 |
| Número de Recurso | 10/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 191/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 191
Ilmos.
Presidente: Dª Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª María Teresa Serra Abarca
Magistrada: Dª Cristina Trascasa Blanco
En la ciudad de Alicante, a once de mayo de dos mil seis.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por las Iltmas. Sras. expresadas al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal nº 451/05 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Alicante, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, Dª Eugenia , que ha actuado en esta alzada en su condición de recurrente, en su propio nombre y representación ; siendo apelada la parte demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 y Dª Elisa , representadas por el Procurador D. Luis Miguel González Lucas y dirigidas por el Letrado D. Martín Marcos Oyarzun.
En los autos de Juicio Verbal nº 451/05 del Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha 19 de julio de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" Que estimando la demanda interpuesta por el procurador Sr. González Lucas en nombre y representación de Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000 a NUM001 , debo condenar y condeno a Eugenia a que abone a la demandante la cantidad de ciento cuarenta y un euros con treinta y seis céntimos, más los intereses legales que correspondan desde la fecha de esta resolución, todo ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas en esta instancia."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la referida demandada; y tras tenerlo por preparado, presentó su escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandante, que presentó escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 10-B /06, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 9 de mayo de 2006, en que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales, siendo Ponente la Magistrada Iltma. Dª Cristina Trascasa Blanco.
Frente a la sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión de condena de pago formulada en la demanda y fundamentada en la deuda por importe de 141,36 euros mantenida con la Comunidad actora por la copropietaria demandada, se alza ésta en apelación para manifestar sudisconformidad con la valoración que se ha realizado de los acuerdos adoptados en las juntas de 17 de mayo y 8 de julio de 2004 con relación a la subdivisión de la Comunidad de Propietarios por portales, estimando la recurrente que ha sido acreditado debidamente el pago de las cuotas reclamadas e insistiendo en que la demandante carece de legitimación para la pretensión económica que ejercita.
Las alegaciones que sustentan el recurso no pueden llevar al dictado de una resolución distinta a la que es objeto de apelación, acorde como es la misma con las normas sobre Propiedad Horizontal, con la apreciación que, desde un prisma objetivo e imparcial se ha llevado a cabo en el Juzgado de la primera instancia de la prueba practicada y con el criterio que ha mantenido esta Sala al resolver los recursos de apelación, sobre la misma cuestión planteada por otros copropietarios de la misma Comunidad ( sentencias números 20 y 21, ambas de 19 de enero de 2006 ). Se decía, en efecto, en ambas resoluciones que " el pago, como modo general de extinguirse las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 72/2023, 8 de Marzo de 2023
...vencimiento debe aplicarse restrictivamente. En tal sentido cabe citar lo indicado por la sección quinta de la Audiencia Provincial de Alicante en sentencia de 11 de mayo de 2006, (ROJ: SAP A 1644/2006), en la que se dijo: "recordando, en todo caso, que a la hora de permitir se haga excepci......
-
AAP Cádiz 313/2015, 14 de Diciembre de 2015
...a la regla general del vencimiento en la imposición de las costas, como explicó la sección quinta de la Audiencia Provincial de Alicante en Sentencia de 11 de mayo de 2006, (EDJ 2006/289606), en la que dijo '...que a la hora de permitir se haga excepción del principio del vencimiento, el Tr......
-
SAP Cádiz 214/2022, 21 de Julio de 2022
...la existencia de esas dudas, consideramos aplicable el razonamiento expuesto por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante en Sentencia de 11 de mayo de 2006, (ROJ: SAP A 1644/2006), en la que se dijo: " recordando, en todo caso, que a la hora de permitir se haga excepción de......
-
SAP Cádiz 151/2022, 1 de Junio de 2022
...el recurso de apelación. Consideramos que aplicable el razonamiento expuesto por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante en Sentencia de 11 de mayo de 2006, (ROJ: SAP A 1644/2006), en la que se dijo: " recordando, en todo caso, que a la hora de permitir se haga excepción de......