SAP Alicante 17/2008, 16 de Enero de 2008
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2008:33 |
| Número de Recurso | 332/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 17/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. de Alicante (5.ª). R. 332-A/07
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante a, dieciséis de enero de dos mil ocho.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 17
En el recurso de apelación interpuesto por EDIFICACIONES FEMASA, representado por el Procurador Sr. JOSE ANTONIO SAURA RUIZ y dirigido por el Letrado Sr. JOSE L. VICENTE ARCHE COLOMA, frente a la parte apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, FASES NUM000 y NUM001 representada por la Procuradora Sra. EVA GUTIERREZ ROBLES y dirigida por la Letrada Sra. BEATRIZ MUELAS BARBA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, en los autos de juicio Ordinario número 1114/06, se dictó en fecha 30 de marzo de 2007 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando la demanda interpuesta por Dª. Eva Gutiérrez Robles en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 FASES NUM000 Y NUM001 DE ALICANTE frente a EDIFICACIONES FEMASA, S.A., representado por el Sr. Saura Ruiz, debo declarar y declaro que la demandada ha efectuado modificaciones en la fachada del edificio sin consentimiento ni autorización de la comunidad de propietarios colocando en las dos terrazas recayenntes a la fachada principal, un sistema de ventanas abatibles expresamente prohibido, en una de estas terrazas cinco hojas de ventana en lugar de seis, y en la terraza de la cocina los fijos opacos, todo ello en incumplimiento de los acuerdos comunitarios, por lo que debo condenar y condeno a la demandada a cumplir los acuerdos adoptados por la Comunidad de Propietarios sobre el modelo de cerramiento de las terrazas, todo ello con imposición de costas a la parte demandada ".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 332/07, señalándose para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba