STS, 18 de Febrero de 1992
| Ponente | D. JOSE ALMAGRO NOSETE |
| Número de Recurso | 1198/1988 |
| Procedimiento | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 1992 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
sentencia dictada en fecha 1 de Marzo de 1.988 por la Audiencia Provincial
de Madrid, Sección Segunda, en autos seguidos por la Entidad Mercantil
Vista Sierra, S.A., en los que también es parte recurrente Doña Raquel, sobre resolución de contrato de compraventa.
Por Don Julián, se instó demanda de justicia gratuita para la prosecución del recurso de casación formulado.
Comparecieron todas las partes celebrándose la vista con
el resultado que obra en autos.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ ALMAGRO NOSETE
UNICO.-A la vista de la documentación aportada que acredita la
situación de paro laboral del actor en la que figura la base reguladora
para calcular la prestación de desempleo, sobre la que deben aplicarse los
porcentajes decrecientes marcados por la Ley, se está en el caso de otorgar
los beneficios solicitados, ya que se cumplen los requisitos de los
artículos 13 a 15, 19, 22, 28, 30 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y sus
concordantes.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Reconocemos al actor Don Julián, los
beneficios de justicia gratuita para mantener el recurso de casación a que
se refiere la demanda. No hacemos expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Almagro Nosete, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
ATS, 27 de Febrero de 2007
...recurrida, algo que, como tiene declarado esta Sala, nada tiene que ver con la exigencia de motivación de las sentencias (entre otras, SSTS 18-2-92, 9-4-92, 6-10-92, 4-5-98, 16-7-2002, 23-10-2002 y 31-3-2003 - Por lo que se refiere al RECURSO DE CASACIÓN formalizado por "SOCIEDAD ANÓNIMA DE......
-
ATS, 19 de Diciembre de 2006
...tiene que ver con la incongruencia formalmente alegada, la exigencia de motivación de las sentencias o de hechos probados (entre otras, SSTS 18-2-92, 9-4-92, 6-10-92, 4-5-98, 16-7-2002, 23-10-2002 y 31-3-2003 ). En cuanto al segundo motivo de recurso debe recordarse que las diligencias para......
-
ATS, 2 de Octubre de 2012
...Sala, nada tiene que ver ni con la exigencia de motivación de las sentencias o con la incongruencia formalmente alegada (entre otras, SSTS 18-2-92 , 9-4-92 y 6-10-92 y 4-5-98 En cuanto al motivo cuarto, donde la parte alega la infracción del art. 217 LEC sobre carga de la prueba, hay que re......
-
ATS, 2 de Octubre de 2007
...tiene que ver con la incongruencia formalmente alegada, la exigencia de motivación de las sentencias o de hechos probados (entre otras, SSTS 18-2-92, 9-4-92, 6-10-92, 4-5-98, 16-7-2002, 23-10-2002 y 31-3-2003 Del mismo modo, los motivos cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno y décim......