SAP Zaragoza 390/2004, 25 de Junio de 2004
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2004:1689 |
| Número de Recurso | 74/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 390/2004 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
D. José J. Solchaga LoiteguiD. Javier Seoane PradoD. Eduardo Navarro Peña
SENTENCIA NUMERO TRESCIENTOS NOVENTA
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a veinticinco de Junio de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 29 de Octubre de 2.003 por el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Zaragoza en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 151/03, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 74/04, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Germán , representado por la Procuradora Dª. Beatriz García Boldova y asistido del Letrado D. Diego A. Gracia Pola, y, apelada, la demandada Dª. Francisca , representada por la Procuradora Dª. Paloma Maisterra Polo y asistida de la Letrada Dª. Ana-Isabel Alcay Villalba, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador Sra. García Boldova en representación de Germán contra Francisca debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición al demandante de las costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiere en legal forma dentro del lapso temporal señalado al efecto, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia que revocando la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la demandada, para que pudiera alegar, dentro del plazo fijado a tal fin, lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición, interesando la desestimación del mentado recurso y la confirmación íntegra de la sentencia de primera instancia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, con emplazamiento de ambas partes.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, y personadas en tiempo y forma hábiles apelante y apelada, se siguió el trámite legal, señalándose, finalmente, para la discusión y votación del presente recurso de apelación el día 22 del corriente mes de Junio, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba