SAP Vizcaya 357/2005, 11 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA |
| ECLI | ES:APBI:2005:1325 |
| Número de Recurso | 227/2004 |
| Número de Resolución | 357/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 357/05ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI
Dña. LOURDES ARRANZ FREIJO
Dña. REYES CASTRESANA GARCÍA
En BILBAO, a once de mayo de dos mil cinco.
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se reseña, los presentes autos de JUICIO VERBAL DESAHUCIO Nº 634/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante
D. Bernardo , representado por la Procuradora Sra. Pascual Miravalles y dirigido por el Letrado Sr. Moreno de la Fuente y como parte apelada que se opone al recurso D. Luis Andrés , representado por el Procurador Sr. Atela Arana y dirigido por el Letrado Sr. Arechalde Pérez.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 13 de Enero de 2004 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: QUE ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Atela Arana en representación de D. Luis Andrés DEBO DECLARAR Y DECLARO haber lugar al desahucio deD. Bernardo de la vivienda sita en la C) DIRECCION000 nº NUM000 piso puerta NUM001 de Bilbao que viene ocupando en precario, con apercibimiento de lanzamiento si no la deja libre, expedita y a disposición del actor en el plazo legal. Todo ello con imposición de las costas procesales a la parte demandada.".
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 227/04 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento para la votación y fallo del presente recurso, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberación y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado Dña. REYES CASTRESANA GARCÍA .
Contra la sentencia de primera instancia, que estima la demanda de juicio verbal de precario promovida por D. Luis Andrés , tutor de su madre Dña. María Virtudes , contra D. Bernardo , condenando al demandado a que deje libre, expedita y a su disposición la vivienda NUM000 de la casa nº NUM001 de la DIRECCION000 de Bilbao, se ha interpuesto recurso de apelación por el demandado D. Bernardo , volviendo a reproducir los mismos motivos de defensa, que fueron rechazados por la Juzgadora de Instancia, que son, primero, la inadecuación del procedimiento verbal de desahucio por precario para conocer de cuestiones complejas, y, en concreto, la existencia o no de un contrato de arrendamiento que debe ser debatida en juicio ordinario, y, segundo, error en la valoración de la prueba, porque se dice que se ha acreditado a través de la prueba testifical que en el año 1.994 celebró contrato de arrendamiento verbal con Dña. María Virtudes , por el que se le alquiló una habitación de la vivienda con derecho a usar el baño y cocina, a cambio de la renta mensual de 20.000 ptas. y a cuidar de su hijo D. Arturo , dependiente del alcohol, en cuyos términos ha quedado planteada el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba