SAP Madrid 215/2006, 5 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2006:8126 |
| Número de Recurso | 129/2006 |
| Número de Resolución | 215/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA CARMEN COMPAIRED PLO ADORACION MARIA RIERA OCARIZ JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 129 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 136 /2005
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 215/06
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADA DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
En MADRID, a cinco de Junio de dos mil seis.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. Almudena Gil Segura, en representación de Carlos Antonio, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Madrid, siendo partes apeladas el Ministerio Fiscal y el Procurador D. Ludovico Moreno Martín en representación de Paulino, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 19/01/06, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Paulino, como autor del DELITO DE LESIONES, que le venía siendo imputado y declaro de oficio las costas del proceso..‹
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: ›Probado y así se declara expresamente, que el día 16 de mayo de 2.002, en la C/ Antonio Cumella, de Madrid, se produjo un altercado en el que intervino el acusado Paulino, mayor de edad, sin antecedentes penales, sin que haya sido acreditado que, en su transcurso, éste golpease a Carlos Antonio causándole policontusiones y fractura de falange distal del 5º dedo de la mano derecha, que precisó para su curación tratamiento médico consistente en inmovilización por férula, antiinflamatorios y analgésicos, que le mantuvieron incapacitado para realizar sus tareas habituales durante 67 días. ›.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal y a la parte apelada, se presentaron escritos de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 05/06/06.
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Carlos Antonio contra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 1/2009, 20 de Enero de 2009
...la aplicación de la punición relativa a este tipo delictivo cuando se trata de amputaciones de partes de la oreja por mordedura (SAP Madrid 5 de junio de 2006; Cantabria 1 de diciembre de 2005; Las Palmas 2 de junio de 2005; Sevilla, 9 de mayo de 2005; Cáceres 3 de febrero de 2004 y Cádiz 1......