SAP Madrid 511/2006, 24 de Julio de 2006
| Ponente | CARMEN NEIRA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:10634 |
| Número de Recurso | 420/2006 |
| Número de Resolución | 511/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
EDUARDO HIJAS FERNANDEZ ELADIO GALAN CACERES CARMEN NEIRA VAZQUEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 22
MADRID
SENTENCIA: 00511/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 7018127 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 420 /2006
Proc. Origen: FAMILIA. DIVORCIO CONTENCIOSO 284 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 3 de ALCOBENDAS
De: María Purificación
Procurador: PEDRO MORENO RODRIGUEZ
Contra: Juan Ignacio
Procurador: EDUARDO BRIONES MENDEZ
SENTENCIA
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña Carmen Neira Vázquez
En Madrid, a veinticuatro de julio de dos mil seis.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de divorcio seguidos, bajo el nº 284/04 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Alcobendas, entre partes:
De una, como apelante-demandante Doña María Purificación, representada por el Procurador Don Pedro Moreno Rodríguez.
De la otra, como apelado-demandado Don Juan Ignacio, representado por el Procurador Don Eduardo Briones Méndez.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Carmen Neira Vázquez.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 1 de marzo de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Alcobendas se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO : Que ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por el/la Procurador/a de D. /DÑA. María Purificación, contra D. /DÑA. Juan Ignacio, debo DECLARAR y DECLARO disuelto por causa de DIVORCIO el matrimonio celebrado entre los litigantes, declarando, asimismo, subsistentes las medidas acordadas por los cónyuges en Convenio Regulador de fecha 19 de diciembre de 2002, aprobado por sentencia de fecha 28 de febrero de 2003 dictada en los autos seguidos con el núm. 30/03 ante este mismo Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Alcobendas.
Todo ello sin expresa imposición en cuanto a las costas procesales causadas".
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación legal de Doña María Purificación previos los trámites oportunos, se han remitido los autos a esta Superioridad, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose los recursos por sus cauces legales y quedando los autos listos para deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La dirección letrada de la parte recurrente interesando la revocación de la resolución recurrida pide se fije una pensión de 600 euros a favor del esposo y condenando a la esposa a que lleve a efecto la cancelación de los avales subsistentes en el contrato de arrendamiento del piso que ocupa y alega que está justificada la petición en cuanto a la solicitud de un prestación como consecuencia de circunstancias sobrevenidas, instando así se fije una pensión de 600 euros a favor del esposo y que se dejen sin efecto los avales prestados en el contrato de arrendamiento.
Se resuelve en la primera instancia desestimar la petición de la pensión solicitada por el ahora apelante derivando por otra parte, la solicitud de cancelación de avales a su sede natural cual es,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba