SAP Valladolid 72/2007, 1 de Marzo de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2007:382 |
| Número de Recurso | 513/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 72/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00072/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000513/2006
SENTENCIA Nº 72
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a uno de Marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000023/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000513 /2006, en los que aparece como parte apelante Dña. Carla representado por el procurador D. JORGE RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS, y asistido por el Letrado D. ARTURO J. LOPÉZ-FRANCOS ROMAN, y como apelada Dña. Soledad, Esperanza, Benjamín representado por los procuradores D. DAVID GONZALEZ FORJAS, YOLANDA GUTIERREZ IGLESIAS y SANTIAGO DONIS RAMÓN respectivamente y asistido por los Letrados D. JOSE LUIS BARCA SEBASTIAN, MARÍA ELENA PASTOR VAZQUEZ y JULIO DIEGUEZ FERNANDEZ respectivamente, sobre solicitud de alimentos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha once de septiembre de dos mil seis, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimamos la demanda presentada por Dª. Carla contra D. Soledad, Dª. Esperanza y D. Benjamín. Cada parte correrá con sus costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por Dña. Carla, se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo, el pasado día veintiocho de febrero de dos mil siete.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal de la actora Dña Carla, recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta contra Dña Soledad y Dña Esperanza y D. Benjamín, con el fin de que se acuerde la supresión de la pensión alimenticia que según anterior juicio, la actora debe pagar a su madre Doña Soledad. Alega en síntesis, errónea valoración de la prueba practicada ya que en contra de lo sentado por la Sentencia apelada -han quedado demostrados todos los hechos en los que fundamentaba su pretensión-. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y acuerde de conformidad con lo suplicado en su demanda, es decir, suprimiendo o en su caso reduciendo, la pensión que ha de satisfacer a su madre.
Se opone a este recurso la defensa de Doña Soledad y D. Benjamín, solicitando la íntegra confirmación de la sentencia apelada.
Se circunscribe el objeto del presente recurso a una cuestión de orden fáctico y de valoración probatoria a fin de determinar si por los datos y elementos de prueba aportados por la actora al procedimiento, ha quedado o no debidamente acreditada la modificación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba