SAP Murcia 234/2007, 10 de Septiembre de 2007
| Ponente | ANDRES MONTALBAN AVILES |
| ECLI | ES:APMU:2007:1859 |
| Número de Recurso | 40/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 234/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00234/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0100243
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000040 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CARAVACA DE LA CRUZ
Procedimiento de origen : DIVORCIO CONTENCIOSO 0000094 /2005
RECURRENTE : Rita
Procurador/a : JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE
Letrado/a : ELENA MARIA SANCHEZ BALDO
RECURRIDO/A : Juan Carlos
Procurador/a : LUCIA PRIETO GARCIA-NIETO.
Letrado/a : JOSE TORRALBA ROQUE
SENTENCIA NUM. 234/07
ILMOS. SRS.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a diez de septiembre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de divorcio número 94/05 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Caravaca de la Cruz entre las partes, como actor y aquí apelante, doña Rita, representada por el Procurador Sr. Hernández Foulquié y defendida por la Letrada Sra. Sánchez Baldó, y como demandado y aquí apelado don Juan Carlos, representado por la Procuradora Sra. Prieto García Nieto y dirigido por el Letrado Sr. Torralba Roque. Así mismo, ha sido parte en las dos instancias el Ministerio Fiscal, en ésta adhiriéndose al recurso presentado por la apelante. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado dictó con fecha 24-07-06 en los autos principales de los que dimana el presente Rollo, la sentencia cuya parte dispositiva, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Navarro López, en nombre y representación de DOÑA Rita, contra DON Juan Carlos, representado por la Procuradora Sra. Parra Gómez, DEBO DECLARAR y DECLARO el DIVORCIO DE AMBOS CONYUGES, con todos los efectos legales y en especial, los señalados en el fundamento de Derecho segundo de la presente resolución."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la representación de doña Rita interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a la contraparte que se opuso y al Ministerio Fiscal. Posteriormente se remitieron los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el núm. 40/07, personandose ambas partes, con la representación citada en el encabezamiento, admitiéndose el recibimiento del juicio a prueba durante esta segunda instancia, consistente en la documental aportada. Por providencia de 12 de abril de 2007 se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el 10 de septiembre siguiente en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se recurre el pronunciamiento de la sentencia de instancia que acuerda fijar la pensión, que en concepto de alimentos debe abonar el recurrente para su hijo menor de edad, en 300 euros mensuales, interesando que se mantenga la pensión de alimentos en iguales términos que en la fijada en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba