Orígenes y fundamentación de la relevancia jurídico-social del interés
| Autor | Antonio Silva Sánchez |
| Cargo | Profesor de Derecho Romano, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho de la UEX |
| Páginas | 467-502 |
Resumen
En el presente artículo se pretende poner de relieve la trascendencia del concepto
de interés así como sus diversas vertientes y aplicaciones en el Derecho Romano. A lo largo
del artículo, se exploran determinadas situaciones a las que se dota de protección y reco-
nocimiento jurídicos, aportando nuevas luces sobre hechos que, hasta entonces, no habían
tenido consideración jurídica y social alguna. Esa relevancia social será la que impulsará
el verdadero contenido jurídico del interés.
Abstract
This paper aims to emphasise the importance of the interest concept as well as its dif-
ferent approaches and applications in Roman Law. We examine different situations
endowed with juridical protection and recognition. In addition, we provide some new
insight into facts which had not been previously accounted for both juridically and socially.
Such a social relevance does indeed motivate the true juridical content of interests.
II.2. DERECHO ROMANO
ORÍGENES Y FUNDAMENTACIÓN DE LA RELEVANCIA
JURÍDICO-SOCIAL DEL INTERÉS1
Por el Dr. ANTONIO SILVA SÁNCHEZ
Profesor de Derecho Romano
Departamento de Derecho Privado
Facultad de Derecho de la UEX
1El presente artículo ha sido realizado en el marco de la financiación obtenida de la Conse-
jería de Educación, Ciencia y Tecnología de la Junta de Extremadura (D.O.E. de 26 de abril de
2001) y el Fondo Social Europeo, destinada a estancias breves de Investigación en Centros nacio-
nales e internacionales para el año 2001; y realizada en la Facultad de Derecho de la Universidad
Karlova de Praga (República Checa), durante los meses de diciembre y enero de 2001/02.
17Origines(Silva) 18/9/03 16:05 Página 467
SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN
II. COMO ELEMENTO DEL PATRIMONIO (BONA)
A) INTRODUCCIÓN
B) LA RELEVANCIA ECONÓMICA DE LOS BIENES
C) LA VALORACIÓN MORAL Y MATERIAL DE LOS BIENES. SU TRANSMISIBILIDAD E INTRANS-
MISIBILIDAD
D) RESUMEN
III. DEL INTERÉS EN GENERAL
A) CONCEPTO Y CLASES DE INTERÉS
B) DIFERENCIA ENTRE PECUNIARIEDAD, PATRIMONIALIDAD E INTERÉS
C) EL REQUISITO DEL INTERÉS EN LAS ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCERO
D) LA PROTECCIÓN DEL INTERÉS
1. Introducción
2. El interés de afección
3. Interés patrimonial (quanti ea res est, stipulatio poenae)
4. Conclusiones
E) LA LESIÓN DEL INTERÉS Y SU REPERCUSIÓN: EL DAÑO
F) CONCLUSIONES
17Origines(Silva) 18/9/03 16:05 Página 468
I. INTRODUCCIÓN2
El interés es un elemento difícil de definir, medir y considerar en toda su
dimensión, lo que se traduce en una difícil estimación jurídica. Sin embargo, es
frecuente hacer alusión al mismo en tanto es lo que motiva u origina y funda-
menta la inmensísima mayoría de hechos de relevancia jurídica.
Dada la variedad infinita de clases y situaciones, es frecuente encontrarlo
enunciado en los más diversos textos jurídicos y, de igual forma, en la propia
Constitución española de 1978, art. 33.3 como interés social. Sin embargo, la idea
y consideración del interés, así como su relevancia ya había calado profunda-
mente mucho tiempo antes entre los propios juristas de la antigua Roma.
Para llegar a determinar la relevancia jurídica del interés en Roma, debe par-
tirse de unas nociones previas y establecer un hilo conductor a lo largo de todo
el trabajo determinando, en primer lugar, el concepto de patrimonio y bienes
para continuar, posteriormente, con la definición de patrimonialidad, interés y
las consecuencias de su lesión; todo lo cual determinará la fundamentación de
su relevancia jurídica y social.
2Como bibliografía general cabe citar: Albertario, E., I contratti a favore di terzi, Festschrift Kos-
chaker II, Weimar, 1939. Ankum, H., «Actions by which we claim a thing (res) and a penalty (poe-
na) in classical roman law», B.I.D.R., 85 (1982). Apathy, P., «Zur exceptio pacti auf Grund eines pac-
tum in favorem tertii», Z.S.S., 93 (1976). Arias Bonet, J. A., «Estipulación a favor de tercero en los
glosadores y en Las Partidas», A.H.D.E., 34 (1967). Arndts, G., Trattato delle Pandette, tomo II, Bolo-
nia, 1880. Betti, E., Istituzioni di diritto romano, tomo II, Padova, 1960. Biondi, B., Contratto e stipula-
tio, Milano, 1953. Biscardi, A., «Pecunia traiecticia e stipulatio poenae», Labeo, 24 (1978), III.Blank,
H., «Condemnatio pecuniaria und Sachzugriff», Z.S.S., 99 (1979). Daza, J., Iniciación al estudio histó-
rico del derecho romano, Madrid, 1997. Donatuti, G., «Di un punto controverso in materia di stipula-
zione penale», S.D.H.I., 1 (1935), II. Litewski, W., «Interesse des Auftraggebers des Dritten und des
Beauftragten», B.I.D.R., 78 (1975). Lombardi, L., «L’actio aestimatoria e I bona fidei iudicia», B.I.D.R.,
63 (1960). Lübtow, U. von, «Ursprung und Entwicklung der condemnatio pecuniaria», Z.S.S., 68
(1951). Marchi, A., «Il risarcimento del danno morale secondo il diritto romano», B.I.D.R., 16 (1904)
y Storia e concetto della obbligazione romana, Roma, 1972. Marrone, M., Istituzioni di diritto romano, Paler-
mo, 1989. Martín, J. M., La estipulación a favor de tercero, Madrid, 1985. Pacchioni, G., Della gestione
degli affari altrui, Padova, 1935. Pastori, F., Concetto e struttura della obbligazione nel diritto romano, Mila-
no, 1985. Pernice, A., Labeo, III, 1, Halle, 1892. Pugliese, G., Istituzioni di diritto romano, Torino, 1990.
Ratti, U., «Il resarcimento del danno nel diritto giustinianeo», B.I.D.R., 40 (1932). Robertis, F. M.
de, «La funzione della pena nel diritto romano», Studi in Honore de S. Solazzi, Nápoles, 1949; «Quan-
ti res est-id quod interest nel sistema della grande compilazione», S.D.H.I., 32 (1966). Romano, A.,
«Condanna in ipsam rem e condanna pecuniaria nella storia del processo romano», Labeo, 28 (1982).
Sanfilippo, C., Istituzioni di diritto romano, Messina, 1996. Savigny, F. C. von, Pandektenvorlesung,
1824/25, Frankfurt am Main, 1993. Skrejpek, M., Römischen Recht, Praha, 1999. Vazny, I., «Il proble-
ma generale del contratti a favore di terzi nel diritto romano», B.I.D.R., 40 (1932). Wenger, L., «Zu
drei Fragen aus dem römischen Zivil prozessrechte (Eine Nachlese)», Z.S.S., 59 (1939).
Anuario de la Facultad de Derecho, ISSN 0213-988-X, vol. XXI, 2003, 467-502
17Origines(Silva) 18/9/03 16:05 Página 469
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba