STSJ Comunidad Valenciana , 4 de Julio de 2005

PonenteMARIA DE LOS DESAMPARADOS PEREZ NAVARRO
ECLIES:TSJCV:2005:4622
Número de Recurso745/2002
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 4 de Julio de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la Ciudad de Valencia, a cuatro de julio de dos mil cinco.

VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. DON EDILBERTO JOSÉ NARBÓN LAINEZ, Presidente, DOÑA DESAMPARADOS IRUELA JIMÉNEZ, y DOÑA AMPARO PEREZ NAVARRO, Magistrados, han pronunciado la siguiente:

SENTENCIA NUM: 1438/05 En el recurso contencioso-administrativo nº 745/02, interpuesto por DON Jon , representado por el Procurador de los Tribunales Don José Luís Medina Gil y dirigido por la Letrada Doña Antonia Luisa Sánchez Fernández, contra la Orden del Excmo. Sr. Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, de fecha 4.3.2002.

Habiendo sido parte en autos como Administración demandada la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y dirigida por el Abogado del Estado; siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA AMPARO PEREZ NAVARRO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte actora para que formalizara demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia por la que estimando la demanda, se declare la nulidad de pleno derecho de la resolución impugnada, o subsidiariamente su anulabilidad y se determine la improcedencia de la sanción impuesta, todo ello con expresa imposición de costas.

SEGUNDO

La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se declare la conformidad a derecho de la resolución impugnada, absolviendo a la Administración del presente recurso.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba, y practicada la que resultó admitida, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones, y verificado, se declaró el pleito concluso, quedando pendiente de su señalamiento para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación para el día 3 de junio de dos mil cinco.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido al cúmulo de asuntos que penden en la mesa del ponente.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El presente recurso contencioso-administrativo se han interpuesto contra la Orden de fecha 4.3.2002, dictada por el Excmo. Sr. Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, desestimatoria del recurso de Alzada formulado contra la resolución del Director General de Recursos Pesqueros de 29.6.2001, recaída en el procedimiento administrativo sancionador número 36/2000, instruido por la Subdelegación del Gobierno en Alicante, por la que se impuso a D. Jon , patrón-armador del pesquero "Cinco Hermanos Primero" 7ª AT-2-728, una sanción de 200.000 pesetas, por la comisión de una infracción administrativa en materia de pesca marítima de carácter grave, tipificada en el artículo 7 párrafo 1 letra f) de la Ley 14/98, de 1 de junio , siendo los hechos imputados, "pescar al currican en zona vedada".

SEGUNDO

La parte actora alega en síntesis lo siguiente: En primer lugar, la caducidad del expediente sancionador al haber transcurrido en exceso el plazo de 6 meses a que alude el R.D. 1398/1993, de 4 de agosto en relación con lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley 30/1992, en su modificación dada por Ley 4/1999 , efectuando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR