SAP Murcia 331/2004, 9 de Noviembre de 2004
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2004:2359 |
| Número de Recurso | 513/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 331/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 331/2.004
ILMOS. SRES.
D. ANTONIO SALAS CARCELLER
PRESIDENTE
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
D. JAIME GIMÉNEZ LLAMAS
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a nueve de noviembre del año dos mil cuatro.
Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio declarativo ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Lorca y seguidos ante el mismo con el nº 471/01 , Rollo nº 513/03, en los que figura como demandante TRANSPORTES FRAMI E HIJOS S.L, representada por el Procurador Sr. Martínez Torres y defendida por el Letrado Sr. Terrer Artés, y como demandada la entidad GONSOLI LORCA S.L., representado por EL Procurador Sr. Rentero Jover y defendido por la Letrada Sra. Milán Sánchez- Jauregui; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 26/02/03 , dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don JAIME GIMÉNEZ LLAMAS, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. José María Terrer Artés en nombre y representación de TRANSPORTES FRAMI E HIJOS S.L. frente a GONSOLI LORCA S.A., debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la actora, en concepto de rebaja o descuento del precio de adquisición del vehículo camión Renault, matricula AL-4708-U, la cantidad de 9.789,80 euros (1.628.885 pesetas), a compensar parcialmente en su caso con la parte del precio no satisfecha, mas intereses legales desde la interposición de la demanda y pago de las costas devengadas en el presente pleito".
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la parte demandada recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el número 513/03 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 13 de julio de 2.004, se señaló el día 25 de octubre de 2.004, para la votación y fallo de la causa,que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la parte apelante se pretende la revocación de la sentencia de primera instancia, por la que se le condena al pago de los vicios ocultos del camión adquirido de la demandada, en ejercicio de la acción "quanti minoris", alegando que el camión se había entregado a la demandante en perfecto estado de funcionamiento, dando su conformidad al estado en que se encontraba el camión al tiempo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 130/2007, 12 de Enero de 2007
...la garantía legal derivada del art.11 LGDCU sin exclusión de los vehículos de segunda mano. Así, pueden citarse la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 9-11-2004, donde se dice:" En cuanto a la duración de la garantía, hay que entender que ésta, tratándose de venta de un vehícu......
-
SAP Málaga 401/2016, 13 de Julio de 2016
...la garantía legal derivada del art.11 LGDCU sin exclusión de los vehículos de segunda mano. Así, pueden citarse la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 9-11-2004, donde se dice: "En cuanto a la duración de la garantía, hay que entender que ésta, tratándose de venta de un vehícu......
-
SAP Segovia 88/2007, 2 de Mayo de 2007
...garantía legal derivada del art. 11 LGDCU, sin exclusión de los vehículos de segunda mano, con cita a diversos efectos de la SAP de Murcia, Sección 1ª de 9-11-2004; la SAP de Valencia Sección 9ª de 30-06-2004, etc.; y añade que esta garantía, denominada "garantía de producto", evidente es j......
-
SAP Barcelona 215/2008, 8 de Mayo de 2008
...garantía legal derivada del art. 11 LGDCU sin exclusión de los vehículos de segunda mano. Así, pueden citarse la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 9-11-2004 , donde se dice : "En cuanto a la duración de la garantía, hay que entender que ésta, tratándose de venta de un vehícu......