SAP Vizcaya 193/2007, 9 de Marzo de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Vizcaya, seccion 4 (civil) |
| Número de resolución | 193/2007 |
| Fecha | 09 Marzo 2007 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016665
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-05/016846
Apel.j.verbal L2 840/05
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 4 (Bilbao)
Autos de Juicio verbal L2 503/05
|
|
|
|
Recurrente: Filomena y Juan Pablo
Procurador/a: ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS y ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS
Recurrido: Natalia y Evaristo
Procurador/a: BEATRIZ AMANN QUINCOCES y BEATRIZ AMANN QUINCOCES
SENTENCIA Nº 193/07
ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
DÑA. REYES CASTRESANA GARCÍA
En BILBAO, a nueve de Marzo de dos mil siete.
Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, el procedimiento JUICIO VERBAL L2 503/05, procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Bilbao y seguido entre partes: Como apelante Filomena y Juan Pablo representados por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigidos por la Letrado Sra. de Julián Pardo y como apelada que se opone al recurso Evaristo e Natalia representados por la Procuradora Sra. Amann Quincoces y dirigidos por la Letrado Sra. Bedoya Morán.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 19 de Septiembre de 2005 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: QUE ESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Amann Quincoces en nombre y representación de D. Evaristo y Dª Natalia contra D. Juan Pablo y Dª Filomena, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada a la realización de obra o acción necesaria para reponer a la actora el suministro de agua del que disfrutaba en su vivienda, con anterioridad al 7 de Diciembre de 1.982, en el plazo de 10 días; en caso de incumplimiento, se autoriza la realización a la perjudicada con traslación de coste y previo instamiento en ejecución del presente procedimiento. La vencida hace frente a las costas."
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 840/05 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ.
D. Evaristo y Dª Natalia, propietarios de la finca nº NUM000 de la DIRECCION000 de Bilbao, ejercitaron acción de protección posesoria (antiguo interdicto de recobrar) contra D. Juan Pablo y Dª Filomena, sus vecinos del nº NUM001 del mismo lugar, en la que denunciaban que estos últimos habían cortado o suprimido la acometida de agua insertada en el ramal existente en la finca de los demandados, de la que se había venido sirviendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba