SAP Murcia 48/2007, 4 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2007:783 |
| Número de Recurso | 220/2007 |
| Número de Resolución | 48/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00048/2007
Rollo núm. 220/2007
Apelación J. Faltas.
S E N T E N C I A Nº 48/2007
En la ciudad de Murcia, a cuatro de Mayo de dos mil siete.
Vistos por la Iltma. Sra. Magistrada Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA, al haberle correspondido por turno en esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de apelación nº 220/2007, dimanante de los autos de juicio de Faltas nº 813/2006, procedente del Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, en que han sido partes, como denunciante Sandra en representación de su hija Carmen, y Lucía en representación de su hija María Rosa y como denunciante Estíbaliz y Rosario, en representación de sus hijas menores Clara y Nieves, respectivamente. Y el Ministerio Fiscal ejercitando la acción pública.
ANTECEDENTES DE HECHO
En las actuaciones de que el presente rollo dimana, el Juzgado de instrucción citado, dictó sentencia con fecha 21 de Noviembre de 2006, sentando como hechos probados los siguientes:"Entre las fechas comprendidas entre el día 1/07/2006 y 25/09/2006 Rosario ha realizado varias llamadas por teléfono a la menores Clara, Carmen y María Rosa, compañeras de Instituto de su hija Nieves en las que les ha dicho que las iba a meter en el calabozo y las iba a meter presas si no dejaban de amenazar a su hija y que eran unas guarras y unas putas que solo iban buscando la pijica de los zagales."
El Fallo de la mencionada resolución dispone expresamente: "CONDENO a Rosario como autora de tres faltas de vejaciones a la pena de MULTA DE 10 DIAS con cuota diaria de 6 euros por cada una de las faltas, en total CIENTO OCHENTA EUROS (180 EUROS) con la responsabilidad civil subsidiaria del art. 53 CP en caso de impago y con condena al pago de las costas.- ABSUELVO a Estíbaliz de los hechos objeto de la denuncia."
Contra la referida sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la apelante Rosario, que fue admitido en ambos efectos y previo traslado a las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, designándose Magistrado por turno a fin de conocer dicho recurso, dictándose la presente sin celebración de vista.
Interesa la parte apelante la nulidad de actuaciones, con base, en síntesis, en que no asistió al acto de juicio porque no se le citó para ello, amén de no instruirle ni informarle...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba