SAP Murcia 260/2007, 9 de Octubre de 2007
Ponente | CRISTINA PLA NAVARRO |
ECLI | ES:APMU:2007:2258 |
Número de Recurso | 102/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 260/2007 |
Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00260/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0100352
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000102 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CARAVACA DE LA CRUZ
Procedimiento de origen : MODIFICACION MEDIDAS 0000558 /2005
RECURRENTE : Juan Miguel
Procurador/a : ÁNGELES ARQUES PERPIÑAN
Letrado/a : ANGEL LUIS PEÑALVER RUIZ
RECURRIDO/A : Bárbara
Procurador/a :
Letrado/a :
S E N T E N C I A NÚM. 260/07.
ILTMOS. SRES.
Dña. MARÍA JOVER CARRIÓN
PRESIDENTE
D. FERNANDO LÓPEZ DEL AMO GONZÁLEZ
Dña. CRISTINA PLA NAVARRO
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a nueve de octubre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de modificación de medidas nº 558/05, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil núm. 2 de Caravaca de la Cruz, entre las partes, como actora D. Juan Miguel, representada por el Procurador Sr. González Rodríguez y defendida por el Letrado Sr. Peñalver Ruiz y como demandada Dña. Bárbara, representada por el Procurador Sr. Navarro López y defendida por el Letrado Sr. García Oliver. En esta alzada actúa como apelante D. Juan Miguel, representado por la Procuradora Sra. Arqués Perpiñán y dirigido por el Letrado Sr. Peñalver Ruiz y como apelado Dña. Bárbara, no personada en la alzada, siendo ponente la Iltma. Sra. Dña. CRISTINA PLA NAVARRO, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 10 de octubre de 2.006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo resolución cuya parte dispositiva acuerda: "1º. Procede la modificación de la pensión fijada en sentencia de separación de fecha 29 de Enero de 2004 dictada en el procedimiento seguido en este Juzgado con el número 166/03, en el sentido de que se declara extinguida la pensión fijada a favor del hijo mayor, Juan Miguel, debiendo abonar el actor en concepto de pensión a favor de Tomás la cantidad que hasta la fecha venía obligado a abonar. Igualmente se mantiene la obligación de abono de la pensión compensatoria fijada a favor de la esposa Dña. Bárbara en iguales términos que los establecida hasta el momento de la presente resolución. 2º No procede expresa condena en costas a ninguna de las partes"
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la representación procesal de D. Juan Miguel, siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 102/07, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló el 24-9-07 para que tuviera lugar su votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Entiende el apelante que concurren en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba