SAP Madrid 763/2003, 2 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO |
| ECLI | ES:APM:2003:13097 |
| Número de Recurso | 730/2000 |
| Número de Resolución | 763/2003 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDOD. CESAR URIARTE LOPEZDª. MARIA JESUS ALIA RAMOS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 12
ROLLO: RECURSO DE APELACION 730 /2000
DEMANDANTE/APELANTE-ADHERIDO: D. Benjamín
PROCURADOR : DÑA. MARIA MERCEDES PEREZ
DEMANDADO/APELADO: BALOISE SEGUROS Y REASEGUROS
PROCURADOR : DÑA. MAGDALENA CORNEJO BARRANCO
PONENTE: D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO TOLEDO
SENTENCIA Nº763
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. CESAR URIARTE LOPEZ
Dª MARIA JESUS ALIA RAMOS
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO TOLEDO
En MADRID , a dos de diciembre de dos mil tres .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 12 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 44 /1999, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 26 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 730 /2000, en los que aparece como parte demandado-apelante D. BALOISE SEGUROS Y REASEGUROS representado por la Procuradora D. MAGDALENA CORNEJO BARRANCO, y asistido por el Letrado D. JOSE IGNACIO HERRERO ALVAREZ, y como demandante-apelado adherido D. Benjamín representado por el Procurador DÑA. MARIA MERCEDES PEREZ GARCIA, y asistido por el Letrado D.EDUARDO LOARCE MEDINA, sobre incumplimiento de contrato , y siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO TOLEDO .
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 26 de MADRID, en fecha nueve de noviembre de dos mil tres, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que desestimando las excepciones de falta de legitimación activa y defecto legal en el modo de proponer la demanda, y estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Mª MERCEDES PEREZ GARCIA en nombre y representación de D. Benjamín contra BALOISE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., debo condenar y condeno a la demandada a indemnizar a la parte actora en el importe a que ascienda los gastos de reparación del máquina de impresión marca Roland modelo 804-6, con cuatro cuerpos de impresión, tamaño 100x140, máquina nº822-6580, importe que se determinará en ejecución de sentencia, más los intereses legales incrementados en un cincuenta por ciento devengados desde la fecha del siniestro el 27 de Enero de 1998, todo ello sin efectuar especial pronunciamiento sobre las costas procesales."
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el demandado que solicitó la revocación de la sentencia apelada, y que fué admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido las partes litigantes, sustanciándose por sus trámites legales. Siendo interesando el recibimiento del pleito a prueba por la parte apelante y solicitando la parte apelada la adhesión al recurso. Por Auto de fecha seis de junio de dos mil uno no ha lugar a la práctica de la prueba solicitada.
La vista pública tuvo lugar con la asistencia de los Letrados de las partes el día veintiséis de noviembre de dos mil tres a las 10'45 horas de su mañana, que solicitaron la revocación y la confirmación, respectivamente, de la sentencia impugnada.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La demanda rectora de este proceso indica, en resumen, que el hoy actor adquirió en tráfico normal de su empresa una máquina impresora marca ROLAND, la cual adquirió a una empresa francesa. Tal máquina a su vez se vendió a la entidad IBERICA GRAFIC S.L., por importe de 44 millones de pesetas, de las cuales se pagaron mediante entrega de otra máquina una parte, restando por abonar la cantidad de 34.600.000 ptas. más IVA. Cuando se efectuaban las operaciones de carga de la máquina ésta sufrió la rotura de la bancada, poniéndose el siniestro en inmediato conocimiento de la hoy demandada, la cual aseguraba las operaciones de carga y transporte de la mercancía. La máquina, pese a todo, se entregó al comprador y pese a enviar un comisario de averías no ofreció la hoy demandada solución alguna, siendo el hoy actor requerido por la compradora, la cual anunció acciones legales contra él, si bien tras diversas comunicaciones, continúa indicando la demanda, la demandada ofreció el pago de 7.621.399 ptas., cantidad insuficiente ya que sólo el armazón tiene un coste de 6.963.834 ptas., a lo que ha de sumarse el importe del transporte hasta España desde Alemania, lugar en que se fabrica, faltando las piezas auxiliares y demás piezas dañadas. La actora instaba ser indemnizada en el coste de la reparación de la máquina, así como en el importe de la indemnización a que sea condenado por motivo del incumplimiento de sus obligaciones con la compradora, así como el interés del 20% sobre el coste de la reparación.
La demandada se opuso alegando, en esencia y entre otras cuestiones, la falta de legitimación activa de la actora ya que al haber vendido ésta la maquinaria a la entidad GRÁFICAS IBERICAS, es ésta la que ostenta la legitimación activa para reclamar, defecto legal en el modo de proponer la demanda y pluspetición, ya que la póliza sólo cubre los daños en la maquinaria, no las reclamaciones que puedan surgir. Con respecto al fondo, propiamente dicho, alegó que la máquina era de segunda mano y que padecía averías previas de las que se pretendía hacer responsable al asegurador, que los daños se produjeron en labores de manipulación de la máquina, pero no de transporte. Señaló que la compradora efectuó una reparación provisional de la maquinaria y que el importe de la pieza principal dañada corresponde a una pieza nueva, no a una de veinte años, como era la de autos, así como que la reparación provisional efectuada ha podido agravar los daños.
La sentencia que se recurre estimó parcialmente la demanda condenando a la demandada a indemnizar al actor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Julio de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 2 de diciembre de 2003, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª) en el rollo de apelación nº 730/2000, dimanante de los autos de menor cuantía nº 44/1999 del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de - Mediante Providencia de 24 de marzo de 2004 se tuv......