SAP Valladolid 108/2007, 28 de Marzo de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2007:394 |
| Número de Recurso | 87/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 108/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00108/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000087/2007
SENTENCIA Nº 108
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a veintiocho de Marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000340/2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo 0000087/2007, en los que aparece como parte apelante D. Ricardo representado por el procurador D. ABELARDO MARTÍN RUIZ, y asistido por el Letrado D. JOSÉ FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, y como apelado D. Abelardo representado por el procurador D. JORGE RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS, y Dña. Juana, no personada en esta instancia, sobre cumplimiento de obligaciones.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 26 de noviembre de dos mil seis, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales doña Pastora Gallego Carballo, en nombre y representación de don Ricardo contra Don Abelardo y doña Juana y ABSOLVER a los demandados de la pretensión ejercitada en su contra y CONDENAR a don Ricardo al pago de las costas procesales".
Notificada a las partes la referida sentencia, por D. Ricardo, se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo, el pasado día veintiuno de marzo de dos mil siete.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal del demandante D. Ricardo recurre en apelación la sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta frente a D. Abelardo y Dña. Juana, solicitando se declare la nulidad del contrato vitalicio de fecha 16 de marzo de 2001 suscrito entre el codemandado D. Abelardo y su madre Doña Mónica por vicio en el consentimiento y/o falta o inexistencia de causa, y subsidiariamente, se acuerde la resolución de dicho contrato por incumplimiento del demandado de la obligación de asistir personalmente a su madre. Alega como motivos, en síntesis; indebida desestimación de la pretensión de nulidad contractual por falta o inexistencia de causa negocial, ya que aunque en el contrato vitalicio JJ se menciona como causa para el codemandado -la asistencia personal a la madre- se estaba simulando una donación entre la madre y el codemandado con el fin de defraudar los derechos hereditarios de sus otros dos hijos- D. Ricardo y Doña Juana ; y con carecer subsidiario, improcedente desestimación de la acción ejercitada para la resolución del contrato vitalicio por total incumplimiento de mismo por parte del codemandado D. Abelardo en cuanto a la comprometida asistencia personal a su madre. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y estime la demanda en los términos que ha sido planteada.
Se opone...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba