STSJ Extremadura , 31 de Octubre de 2005
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2005:1424 |
| Número de Recurso | 213/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00861/2005 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 861 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS En Cáceres a treinta y uno de Octubre de dos mil cinco.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 213 de 2002, promovido por la Procurador de los Tribunales Sr./a. LEAL LOPEZ, en nombre y representación de "COTO Y DATA S.L." siendo parte demandada EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PLASENCIA representado por el Procurador de los Tribunales Sr. CAMPILLO ALVAREZ y personada como parte codemandada el Procurador Sr. FERNANDEZ DE LAS HERAS en nombre y representación de CIUDAD JARDIN SAN ANTON, S.L.; recurso que versa sobre: "resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres), de 19 de diciembre de 2.001, por la que se aprobaba el Proyecto de Compensación de la Unidad de Ejecución del Plan Parcial 5 del Plan General de la mencionada Ciudad ".
C U A N T I A: 28.293.518,00 Euros .-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY.- II.-
S.- PRIMERO.- Se impugna en este proceso por la mercantil <
El primero de los reproches que la defensa de la sociedad actora se hace a la resolución municipal y al Proyecto de Compensación que en ella se aprueba, está referido a los criterios de valoración que en el mismo se fijan en cuanto no se tiene en cuenta para dicha valoración el uso de los terrenos, en concreto que no se discrimina para las valoraciones entre los usos genéricos de alojamiento <
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Noviembre de 2006
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (Sección Primera), dictada en el recurso nº 213/02, sobre Proyecto de Por Providencia de fecha 3 de febrero de 2006 se acordó dar traslado a la parte recurrente del escrito de personación de la enti......