SAP Alicante 34/2007, 23 de Enero de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA |
| ECLI | ES:APA:2007:261 |
| Número de Recurso | 13/2007 |
| Número de Resolución | 34/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 13/07
JUICIO DE FALTAS Nº 999/06
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 ALICANTE
SENTENCIA Núm. 34/07
En la ciudad de Alicante a veintitrés de enero de dos mil siete.
El Iltmo. Sr. D. Francisco Javier Guirau Zapata, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2006, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 Alicante, en juicio de faltas nº 999/06 sobre LESIONES E INJURIAS, habiendo actuado como parte apelante Amparo y como partes apeladas Luis Carlos, Isabel y MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Sobre las 23 horas del día 4, o del 5 de julio, de 2006 Amparo, que estaba de fiesta con su amigo Jose Antonio, en la casa de éste último sita en la calle Jaime Niñoles, estando al parecer bajo los efectos de la ingesta de bebidas alcohólicas no tuvo otra ocurrencia que ponerse a vomitar por el balcón de la vivienda, sobre el toldo y terraza de los vecinos del primer piso, quienes pese a llamarle la atención, no consiguieron que depusiera su actitud. Ante tan inexplicable comportamiento Luis Carlos y su esposa Isabel subieron, muy alterados, a pedir explicaciones, llamando a golpes en la puerta de la vivienda y sosteniendo una acalorada discusión en el transcurso de la cual Isabel pudo llamar a Amparo "guarra" y "borracha". No consta suficientemente acreditado que Luis Carlos golpeara a la amiga de su vecino"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que absuelvo a Luis Carlos de la falta de lesiones de que era acusado y a Isabel de la falta de injurias por la que había sido denunciada, declarando las costas de oficio".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Amparo se interpuso el presente recurso alegando error en la apreciación de la prueba, entendiendo que concurre prueba de cargo susceptible de enervar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los denunciados.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 13/07 en el que se dicta esta resolución.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba