SAP Madrid 41/2006, 7 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2006:3181 |
| Número de Recurso | 451/2005 |
| Número de Resolución | 41/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA CARMEN COMPAIRED PLO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 451 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 4 de FUENLABRADA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 510 /2005
SENTENCIA Nº 41/2006
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
CARMEN COMPAIRED PLO
==========================================================
En MADRID, a siete de Marzo de dos mil seis.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. CARMEN COMPAIRED PLO Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 451 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J ., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 4 de FUENLABRADA en el JUICIO DE FALTAS nº 510 /2005 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril . Habiendo sido partes: En concepto de apelante Clara y en concepto de apelados MINISTERIO FISCAL y Sebastián.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE INJURIAS, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 4 de FUENLABRADA se dictó sentencia con fecha 11 de Octubre de 2005 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo de CONDENAR Y CONDENO a Clara como autor de una falta de injurias a la pena de MULTA de veinte días, con una cuota diaria de seis euros, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas en caso de impago voluntario o por vía de apremio, condenándole así mismo al abono de las costas causadas en esta instancia."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación Letrada de Clara y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por la representación Letrada de Dª Clara contra la sentencia de fecha 11 de Octubre de 2005...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 458/2011, 30 de Junio de 2011
...1.- La sentencia recurrida vulnera lo dispuesto y acordado por un órgano superior, la sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en su sentencia de 7 de marzo de 2006 . 2.- El Ministerio Fiscal pidió la íntegra desestimación de la demanda y no se hace referencia alguna a tal extremo.......
-
SAP Madrid 57/2008, 19 de Febrero de 2008
...1.- La sentencia recurrida vulnera lo dispuesto y acordado por un órgano superior, la sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en su sentencia de 7 de marzo de 2006. 2.- El Ministerio Fiscal pidió la íntegra desestimación de la demanda y no se hace referencia alguna a tal extremo. ......