SAP Madrid 531/2006, 12 de Septiembre de 2006
| Ponente | CARMEN LAMELA DIAZ |
| ECLI | ES:APM:2006:11433 |
| Número de Recurso | 309/2006 |
| Número de Resolución | 531/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
CARMEN LAMELA DIAZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOSEXTA
MADRID
ROLLO DE APELACIÓN Nº 309/06 RJ
JUICIO DE FALTAS Nº 831/99
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 28 de Madrid
S E N T E N C I A Nº 531/06
En Madrid a doce de septiembre de dos mil seis.
VISTA, en segunda instancia, por la Ilma. Sra. Dª Carmen Lamela Díaz, Magistrada de la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la presente apelación contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid, de fecha uno de febrero de dos mil seis, en la causa citada al margen, siendo parte apelante D. Armando y parte apelada D. Luis Manuel y Dª Trinidad.
-
A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid, se dictó sentencia de fecha uno de febrero de dos mil seis, en el Juicio de Faltas ya mencionado, estableciendo como hechos probados que :
"Por Armando se interpuso denuncia contra Trinidad y Luis Manuel, por una presunta falta de injurias."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Trinidad y Luis Manuel de los hechos que se le imputaban, declarando de oficio las costas del procedimiento."
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por D. Armando recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso se dio traslado del mismo a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
Recibido el procedimiento en esta Audiencia y Sección Decimosexta se acordó la formación del rollo, al que correspondió el número 309 de 2.006 acordándose por la Sala se dictase la resolución correspondiente por el Magistrado Unipersonal reseñado al principio de la presente, dentro del plazo que establece el art. 795.5º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
No se aceptan los que como tales figuran en la sentencia apelada y, SE DECLARA PROBADO: el día 22 de junio de 2.005, Armando formuló denuncia contra el conductor del vehículo matrícula.... ZNF, acordándose por el Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid la celebración del correspondiente acto de Juicio Oral el día 31 de enero de 2.006 a las 10'20 horas, acto al que no compareció Armando, presentando no obstante escrito ese mismo día en el Registro de Entrada Penal del Juzgado Decano de Madrid dirigido al Juzgado nº 28 poniendo en conocimiento del mismo su imposibilidad de llegar puntualmente al acto del juicio al haber sufrido una retención en la puerta principal del edificio de los juzgados por los empleados de seguridad al intentar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba