STSJ Cataluña , 19 de Noviembre de 2003
| Ponente | ANGEL DE PRADA MENDOZA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:11613 |
| Número de Recurso | 394/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL IA ILMO. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA ILMO. SR. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA En Barcelona a 19 de noviembre de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 7251/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por María del Pilar , INSS frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 16 de septiembre de 2002 dictada en el procedimiento Demandas nº 394/2002 y siendo recurrido/a . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA.
Con fecha 9 de mayo de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar parcialment la demanda presentada per María del Pilar contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, i declarar la part demandant en situació d'incapacitat permanent total, tanmateix declaro el dret de la part actora a rebre la prestació corresponent en quantia del 75 % de la base reguladora de 417,92 euros des del 7.6.01 i conseqüentment condemno l'ens gestor a pagar l'esmentat demandant aquesta prestació amb els mínims, les millores i les revaloritzacions legalment procedents".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
La demandant, nascuda el 2.11.46, afiliada a la Seguretat Social, acredita les següents situacions d'alta al règim general de la Seguretat Social:
20.2.63 a 13.6.70empresa: Exc. Olímpic Benítez2.671 dies 27.11.70 a 30.4.83"""4.538 dies 24.3.84a23.3.86prestació contributiva d'atur730 dies 8.5.99segueixsubsidi d'atur majors de 52 anys II.- Per resolució del INSS de 30.4.98 li fou denegat el reconeixement de la situació d'invalidesa permanent per no estar en situació d'incapacitat absoluta i, respecte a la d'incapacitat total, no acreditar el requisit d'alta o assimilada. Aquesta resolució fou confirmada per sentència del Jutjat Social núm. 28 de Barcelona de 4.3.99 i per sentència del TSJ de Catalunya de 12.4.2000. L'actora havia demanat la prestació denegada en data 5.2.98.
-
En data 7.6.01 l'actora formulà nova petició de reconeixement d'invalidesa permanent, que fou denegada per resolució de 3.10.01, al entendre l'INSS que no procedia pronunciar-se vista la incompareixença injustificada de l'actora al reconeixement mèdic per part del CRAM.
-
Interposada reclamació prèvia per l'actora al.legant no haver rebut la citació del CRAM, i després de ser examinada per aquest organisme en data 29.12.01, l'INSS dictà nova resolució, desestimatòria de la reclamació prèvia i denegatòria de la prestació reclamada per no acreditar ni el requisit d'invalidesa permanent, ni el de carència específica, ni la situació d'alta o assimilada. Les lesions reconegudes, en relació a la seva professió habitual com a maquinista tèxtil, foren: "Poliartrosis con severa afectación de ambas manos: SD. fibromiálgico. Osteoporosis".
-
La base reguladora de la prestació és 417,92 euros mensuals, i la data d'efectes, 7.6.01.
-
La demandant pateix les lesions reconegudes a la resolució inicial, ja reproduïdes al fet provat 4rt.
-
La demandant es perceptora d'un subsidi per majors de 52 anys, per una període reconegut de 8.5.99 a 2.11.01. Consta inscrita com a demandant d'ocupació des del 16.12.92, amb dues interrupcions per no renovació de la demanda: del 20.9 al 6.10.93 (16 dies) i del 6 al 8.9.95 (dos dies).
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación ambas partes, que formalizaron dentro de plazo, y que dándose traslado de los mismos a las partes la actora impugnó de contrario, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda de la actora contra el INSS y declara a la accionante en situación de Invalidez Permanente Total se alzan en suplicación ambas partes procediendo la Sala por razones de método al examen del recurso presentado por la letrada de la administración de la Seguridad Social en representación de la Entidad Gestora.
Con amparo procesal en la letra b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral se interesa por la representación del INSS la revisión del hecho declarado probado VII de la sentencia de instancia que debería según el recurrente quedar redactado en los siguientes términos: "La demandante es perceptora de un subsidio para mayores de 52 años, por un período reconocido de 8/5/99 a 2/11/2001.
Consta inscrita como demandante de empleo desde el 8/9/95 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba