STS, 15 de Febrero de 2005
| Ponente | NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN |
| ECLI | ES:TS:2005:857 |
| Número de Recurso | 5999/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a quince de Febrero de dos mil cinco.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación que con el número 5999/1999 ante la misma pende de resolución, interpuesto por COMPAÑIA ESPAÑOLA DE LAMINACIÓN, S.L., KURSAAL DE SERVICIOS, S.A. y SOCIEDAD DE INSTRUMENTACIÓN, S.A., representadas por el Procurador Don José Alberto Azpeitia Sánchez contra los Autos de 12 de enero y 22 de abril de 1999 de la Sección Novena de Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Siendo parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado; y habiendo intervenido el MINISTERIO FISCAL
COMPAÑIA ESPAÑOLA DE LAMINACIÓN, S.L., KURSAAL DE SERVICIOS, S.A. y SOCIEDAD DE INSTRUMENTACIÓN, S.A. recurren de casación el Auto de 22 de abril de 1999 de la Sección Novena de Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictado en pieza separada de suspensión dimanante del recurso contencioso- administrativo núm. 1701/1998, y por el que se desestimó el recurso de súplica planteado contra el auto anterior de 12 de enero de 1999 que acordó no decretar la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado.
En ese proceso principal la Sala de Madrid dictó el 25 de abril de 2000 sentencia desestimatoria del recurso contencioso-administrativo, que fue recurrida de casación por la parte demandante en dicho proceso.
Por sentencia de 28 de septiembre de 2004 de esta Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo se ha declarado no haber lugar al anterior recurso de casación.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén, Magistrado de la Sala.
ÚNICO.- Como se ha expresado en los antecedentes, en el proceso principal ha recaído sentencia desestimatoria del recurso contencioso-administrativo que dio origen a dicho proceso y esta sentencia ha sido confirmada por otra de esta Sala que declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra ella.
El presente recurso de casación carece, pues, ya de contenido, porque ninguna trascendencia o eficacia real tendría su estimación, y así procede declararlo ordenando el archivo de las actuaciones.
Sin especial condena en costas, al no existir una específica previsión normativa para este supuesto.
-
- Declarar sin contenido el presente recurso de casación interpuesto por COMPAÑIA ESPAÑOLA DE LAMINACIÓN, S.L., KURSAAL DE SERVICIOS, S.A. y SOCIEDAD DE INSTRUMENTACIÓN, S.A. contra el auto de 22 de abril de 1999 de la Sección Novena de Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictado en pieza separada de suspensión dimanante del recurso contencioso-administrativo núm. 1701/1998, y por el que se desestimó el recurso de súplica planteado contra el auto anterior de 12 de enero de 1999 que acordó no decretar la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado.
-
- Ordenar el archivo de las actuaciones sin especial condena en costas.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera del Tribunal, el mismo día de su fecha, lo que certifico.
-
SAP A Coruña 210/2013, 24 de Julio de 2013
...no son todos trasladables a este caso, sí sirven para obtener una conceptuación genérica, y son ( Ss. TS de 12 febrero 2004, 4 enero y 15 febrero 2005, 14 febrero y 10 diciembre 2007 y 24 abril 2013 La existencia de un proceso judicial o administrativo. Que en él, y por la autoridad compete......
-
STS 629/2013, 28 de Octubre de 2013
..., basta con que sea solicitada por una de las partes y, por supuesto, que se den los presupuestos para precisos, como señala la STS de 15 de febrero de 2005 , con cita de otras muchas. La deuda que mantenía el Banco con el Sr. Alonso fue compensada, en la cantidad concurrente, con la que és......
-
SJCA nº 1 46/2023, 27 de Febrero de 2023, de Pontevedra
...descansa en la titularidad de un derecho o interés legítimo, dice el artículo 19.1 de la Ley de la Jurisdicción . (...) SS TS de 15 de febrero de 2005 (casación n.º 1721/2002 ), también en la sentencia de de marzo de 2018 (casación n.º 3737/2015 ) y en las de 13 de julio de 2015 (casación n......
-
STSJ Comunidad Valenciana 1384/2008, 17 de Septiembre de 2008
...haya resuelto. Esta jurisprudencia es reiterada hasta el punto que en casos como éste hay que atender al criterio del fumus (STS 14-3-01 y 15-2-05 y 13-2-08, entre otras muchas) y acordar la ESTIMAMOS EL RECURSO DE APELACIÓN presentado por el procurador DONA DOLORES MOTA ZALDIVAR, en nombre......