STS, 23 de Enero de 2001

PonenteDE ORO-PULIDO Y LOPEZ, MARIANO
ECLIES:TS:2001:333
Número de Recurso6238/1993
ProcedimientoCONTENCIOSO - 01
Fecha de Resolución23 de Enero de 2001
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintitrés de Enero de dos mil uno.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Con fecha 19 de enero de 2000, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 6238/93, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 25 de dicho mes y año por la Procuradora Dª Magdalena Maestre Cavanna, en nombre y representación de la entidad Compañía de Abastecimiento de Aguas Potables de la Manga del Mar Menor, S.A. "Potalmenor, S.A." por honorarios indebidos y excesivos del Letrado del Ayuntamiento de San Javier, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.

SEGUNDO

Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 11 de enero de 2001, en cuya fecha tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se impugna la presente tasación de costas por considerar "parcialmente indebidos" los honorarios que presenta el Letrado de la parte recurrida, y ello porque en la minuta a la que aquellos responde se ha incluido conjuntamente el escrito de personación -siendo así que este no da lugar al percibo de honorario alguno por no ser exigible, conforme al artículo 10.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la firma de Letrado- con el de "formalización a la oposición" del recurso de casación, solicitando, en definitiva, "la eliminación del total minutado", la cuantía correspondiente al escrito de personación, manteniendo sólo el concepto relativo a la otra cuestión procesal -oposición al escrito de interposición- que no es cuestionado por indebida, y sí, tan sólo, por excesiva.

SEGUNDO

Ciertamente la minuta de honorarios del Letrado Sr. Muñoz Vidal contiene una referencia expresa al escrito de personación, siendo así que tal actuación procesal puede no ser realizada por Letrado, pero ninguna duda existe sobre el contenido real de aquella que, responde, en definitiva, como se deduce del resto de la minuta y reconoce el propio impugnante, al escrito de oposición al de interposición del recurso de casación, actuación procesal, que no sólo no cuestiona sino que acepta, el propio recurrente. Nada impide, pues, que la referida circunstancia sea tenida en cuenta en su momento, dado que también los honorarios del referido Letrado han sido también cuestionados por excesivos.

TERCERO

No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas.

FALLAMOS

Que estimando la impugnación deducida por la Procuradora Dª Magdalena Maestre Cavanna, en nombre y representación de la Entidad Potalmenor, S.A. contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, con fecha 19 de enero de 2000, debemos excluir y excluimos de los honorarios del Letrado Sr. Muñoz Vidal el concepto relativo al escrito de personación. Sin costas.

Continúese la tramitación por excesivas.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.

2 sentencias
  • STSJ Galicia 200/2021, 14 de Mayo de 2021
    • España
    • 14 Mayo 2021
    ...poniendo de manif‌iesto que lo planteado es una cuestión ya resuelta, supuesto en que no cabe su posterior revisión o impugnación ( STS de 23.01.01). No es este el caso, pues si bien las partes que aquí litigan lo fueron también en los pleitos resueltos en las sentencias del Juzgado de Prim......
  • STSJ Comunidad Valenciana , 28 de Abril de 2004
    • España
    • 28 Abril 2004
    ...doctrina jurisprudencial que establece, en sede de salarios de tramitación, la Sala Cuarta del Tribunal Supremo (con cita de la STS de 23 enero 2001, RJ 2062); g.- el recargo por mora no es aplicable al faltar el retraso en el pago dada la caracterización mercantil del vínculo trazado entre......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR