Bibliografía
Autor | Fátima Pérez Ferrer |
Páginas | 417-449 |
Page 417
ABEL SOUTO, M.: Teorías de la pena y límites al Ius Puniendi desde el Estado Democrático, Madrid, 2006.
ADAMS, M./SCHAVELL, S.: “Zur Strafbarkeit des Versuch”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1990.
ALBRECHT, P.: Der Untangliche Versuch, Stuttgart, 1973. ALCÁCER GUIRAO, R.: “El juicio de adecuación de la conducta”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1996.
— “Los fines del Derecho Penal”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1998.
— La tentativa inidónea, fundamento de punición y configuración del injusto, Granada, 2000.
— “Desistimiento malogrado y reglas de imputación”, Actualidad Penal, núm. 42, 2001.
— “Elementos típicos no vinculados al curso causal y la tentativa de autor inidóneo”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 2001.
— “El comienzo de la tentativa en la comisión por omisión”, Cuadenos de Política Criminal, 2001.
— Tentativa y formas de autoría. Sobre el comienzo de la realización típica, Madrid, 2001.
— “Tentativa y desistimiento en la comisión por omisión”, La Ley, núm 5557, 2002.
— ¿Está bien lo que bien acaba? La imputación de la evitación del resultado en el desistimiento, Granada, 2002.
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, N.: El desistimiento espontáneo y el arrepentimiento activo, Madrid, 1928.
ALLFELD, P.: “Der Rücktritt vom Versuch nach geltendem Recht und dem Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches von 1927”, Festgabe für Frank zum 70. Geburstag, T.II, 1930.
ALONSO ÁLAMO, M.: El sistema de las circunstancias del delito. Estudio general, Universidad de Valladolid, 1981.
ALSBERG, M.: “Zum Rücktritt vom nicht beendeten Versuch”, Der Gerichtssaal, 1906.
ÁLVAREZ CID, F.J.: “Contribución al estudio sobre la aplicación del Código Penal de 1822”, Cuadernos de Política Criminal, 1978.
Page 418
ÁLVAREZ CID, J. y ÁLVAREZ CID, T.: El Código Penal de 1870, TI, Córdoba, 1908.
ÁLVAREZ GARCÍA, F.J.: “Sobre algunos aspectos de la atenuante de reparación a la víctima (artículo 21.5º del Código Penal), Cuadenos de Politica Criminal, 1997.
ÁLVAREZ VIZCAYA, M.: “El desistimiento idóneo fracasado”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Vol. III, 1996.
ALWART, H.: Strafwürdiges Versuchen, Berlin, 1982.
ANARTE BORRALLO, E.: Causalidad e imputación objetiva en Derecho Penal, Huelva, 2001.
ANDERS, R.P.: “Zur Möglichkeit des Rücktritts vom erfolgsqualifizierten Versuch”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 2000.
ANGIONI, F.: “Condizioni di punibilità e principio di colpovolezza”, Rivista italiana di Diritto e Procedura penale, 1989.
ANTOLISEI, F.: Manuale di diritto penale, Parte generale, Milano, 1991.
ANTÓN ONECA, J.: “Castigo o impunidad de la tentativa: un falso dilema”, en Libro Homenaje al Prof. Pérez Victoria, I, 1983.
— Derecho Penal. Parte General, (edición anotada y puesta al día por Hernández Guijarro/Beneytez Merino), Madrid, 1986.
ARNDT, H.: Der freiwillige Rücktritt bei den Unternehmensdlikten, Diss. Koln, 1932.
ARROYO DE LAS HERAS, A.: Manual de Derecho Penal. El delito, Pamplona, 1985.
ARROYO DE LAS HERAS, A./MUÑOZ CUESTA, J.: Código Penal. Concordancias, notas y jurisprudencia, Navarra, 1994.
ARTZ, G.: “Zur Erfolgsabwendung beim Rücktritt vom Versuch”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1964.
BACIGALUPO ZAPATER, E.: “La individualización de la pena en la reforma penal”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 3, 1980.
— “Sobre la tentativa inidónea en el Derecho vigente y en el Proyecto de Código Penal”, La Ley, 1981-1982.
— Delito y Punibilidad, Madrid, 1983.
— Lineamientos de la teoría del delito, Buenos Aires, 1994.
— “Artículo 3”, en Código Penal comentado, (Coords. López Barga de Quiroga/Rodríguez Ramos), Madrid, 1990.
— Código Penal. Doctrina y jurisprudencia, TI, Madrid, 1997.
— Principios de Derecho Penal, Madrid, 1997.
— Delitos impropios de omisión, Madrid, 2006.
BACKMANN, L.: “Strafbarkeit des vor Tatbeginn zurückgetretenen Tatbeteiligiten wegen vollendeter Tat?”, Juristische Schulung, 1981.
Page 419
BAEZA AVALLONE, V.: “El arrepentimiento espontáneo”, Cuadernos de Política Criminal, núm. 9, 1979.
BALDÓ LAVILLA, F.: “Algunos aspectos conceptuales de la inducción”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1989.
— “Observaciones metodológicas sobre la construcción de la teoría del delito”, en Política Criminal y nuevo Derecho Penal, Libro Homenaje a Claus Roxin, Barcelona, 1997.
v. BAR, L.: Zur Lehre vom Versuch und Theilhname am Verbrechen, Hannover, 1859.
— Geschichte des deutschen und der Strafrechtstheorien, Berlin, 1882.
— “Über den Begriff der Gefahr und seine Anwendung auf den Versuch”, Der Gerischtssaal, núm. 40, 1888.
— Gesetz und Schuld im Strafrecht, TII, Berlin, 1907.
BARBER BURUSCO, S.: Los actos preparatorios del delito, Granada, 2003.
BARQUÍN SANZ, J./OLMEDO CARDENETE, M.: “Artículo 18”, en Comentarios al Código Penal, (dirigidos por M. Cobo del Rosal), T.I., Madrid, 1999.
BARTHEL, K.: Bestrafung wegen Vollrauschs trozt Rücktritts von der versuchten Rauschtat, 2000.
BATTAGLINI, G.: Diritto Penale. Parte Generale, Padova, 1949.
BAUER, W.: “Der strafbefreiende Rücktritt vom unbeendeten Versuch –ein Problem der subjektiven Geschäftsgrundlage”, Wistra 1992.
— “Die Bedeutung der Entscheidung des Grossen Strafsenat des BGH vom 19.5.1993 für die weitere Entwicklung del Lehre vom Strafbefreienden Rücktritt”, Neue juristische Wochenschrift, 1993.
BAUMANN, J.: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bielefeld, 1977.
BAUMANN, J/WEBER, U./MITSCH, M.: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Gieseking, Bielefeld, 2003.
BAUMGARTEN, J.: Die Lehre vom Versuche der Verbrechen, Stuttgart, 1888.
BECCARIA, G.: De los delitos y de las penas, (traducción de J.A. de las Casas), Madrid, 1968.
BEHRENDT, H.: Der Rücktritt des Täters vom Versuch und seine Wirkung auf die Strafbarkeit der Teilnahme, 1912.
BELESTA SEGURA, L.: “La tentativa inidónea en el Código Penal de 1995”, La Ley, núm. 5595, 2002.
BELING, E.: Die Lehre vom Verbrechen, Aalen, 1964.
BENÍTEZ ORTÚZAR, I.F.: El colaborador con la justicia. Aspectos sustantivos procesales y penitenciarios derivados de la conducta del “arrepentido”, Madrid, 2004.
BENLLOCH PETIT, G.: “De cómo el injusto de la tentativa va variando según avanza la ejecución y de cómo esto incide en la fundamentación de la impunidad por desistimiento”, Revista Peruana de Jurisprudencia, núm. 24, 2003.
Page 420
BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I./ARROYO ZAPATERO, L./GARCÍA RIVAS, N./FERRÉ OLIVÉ, J.C./SERRANO PIEDECASAS, J.R./TERRADILLOS BASOCO, J.: Curso de Derecho Penal. Parte General, Madrid, 2005.
BERGMANN, M.: “Einzelakts oder Gesamtbetrachtung beim Rücktritt vom Versuch?”, Zestschrift für die gesamte Strafrechtwissenchaft, 100, 1988.
BERNER, A.F.: Lehrbuch des deutsche Strafrechts, 1898.
BERZ, U.: Formelle Tatbestandverwirklichung und materialer Rechtsgüterschutz, München, 1986.
BINDER, A.M.: Política criminal: de la formulación a la praxis, Buenos Aires, 1997.
BINDING, K.: “Das bedingte Verbrechen”, Der Gerichtssaal, 68, 1906.
BINDING, K.: Grundriss des Deutschen Strafrechts. Allgemeiner Teil, Leipzig, 1913.
BINDING, K.: Die Normen und ihre Ubertretung, Aalen, 1965.
BLANCO CORDERO, I.: Límites a la participación delictiva. Las acciones neutrales y la cooperación en el delito, Granada, 2000.
BLECUA FRAGA, R.: “El retroceso del sujeto en la conducta criminal emprendida”, Cuadernos de Política Criminal, 1983.
BLEI, H: Strafrecht, Allgemeiner Teil, München, 1996.
BLOY, R.: Die dogmatische Bedeutung der Strafausschliessungs-Strafaufhebungsgründe, Berlín, 1976.
— “Zurechnungstrukturen des Rücktritt vom beendeten Versuch und Mitwirkung Dritter an der Verhinderung der Tatvollendung”, Juristische Schulung, 1987.
BLOY, R.: “Anmerkung zu BGHSt 35, 184”, Juristische Rundschau,1989.
BOCKELMANN, P.: “Wann ist der Rücktritt vom Versuch freiwillig?”, Strafrechtliche Untersuchungen, Göttingen, 1957.
— “Vorbereitung und Versuch”, en Niederschriften über die Sitzungen der Grossen Strafrechtskomission, II, 1958.
BOCKELMANN, P./VOLK, K.: Strafrecht. Allgemeiner Teil, München, 1987.
BOLDOVA PASAMAR, M.A.: La comunicabilidad de las circunstancias y la participación delictiva, Madrid, 1995.
BONÉ PINA, J.F./SOTERAS ESCARTÍN, R.: De las falsedades. Comentarios a los artículos 386 a 403 del Código Penal de 1995, Barcelona, 2000.
BORCHER, U./HELLMANN, U.: “Die Abgrenzung der Versuchsstadien des § 24 Abs 1 Satz 1 StGB anhand der Erfolgstauglichkeit”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1982.
BORJA JIMÉNEZ, E.: “La terminación del delito”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1995.
Page 421
BÖSE, M.: “Der Beginn des beendeten Versuchs: Die Entscheidung des BGH zur Giftfalle”, Juristische Arbeitsblätter, 1999.
BOSS, H.: Der halbherzige Rücktritt, 2002.
BOTTKE, W.: “Zur freiwilligkeit und Endgültigkeit des Rücktritt vom Versuchten Betrug”, Juristiche Rundschau, 1980.
— Rücktritt vom Versuch der Beteiligung nach § 31, Berlín, 1980.
— “La actual discusión sobre las finalidades de la pena”, en Política criminal y nuevo Derecho Penal, Homenaje a Claus Roxin, (traducción de G. Benlloch Petit), Barcelona, 1997.
BOYKE, P.: Die strafrechtliche Bedeutung der tätigen Reue, Diss. Köningsberg, 1924.
BRANDIS, F.: Der Rücktritt vom Versuch in seiner Bedeutung für die Teilnahme, Borna-Leipzig, 1907.
BRANDT, E.: Die Bedeutung des Subsidiaritätsprinzip für Entpoenalisierungen im Kriminalrecht, Hamburg, 1988.
BRAUNS, U.: Die Wiedergutmachung der Folgen der Straftat durch den Täter. Ein Beitrag zur Neubewertung eines Strafzumessungsfaktors de lege data und de lege ferenda, Berlin, 1996.
BRICHETTI, G.: Il delitto tentato, Eugenio Jovene, Napoli, 1963.
BRUNS, H.J.: “Die Strafbarkeit des Versuchs eines untauglichen Subjektes”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1979, pp. 161 ss.
v. BURI, M.: “Zur Lehre vom Versuche”, Der Gerichtssaal, núm. 19, 1867.
— “Über das Wessen vom Versuch”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 25, 1877.
— “Versuch und Kausalität”, Der Gerichtssaal, 32, 1880.
BURKHARDT, B.: Der “Rücktritt” als...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba