SAP Madrid 115/2008, 7 de Febrero de 2008
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:996 |
| Número de Recurso | 716/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 115/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00115/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 716 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a siete de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 617/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 52 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 716/2006, en los que aparece como parte apelante CDAD. DE PROP. C/ DIRECCION000, NUM. NUM000, y como apelado David, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Madrid, en fecha 11 de noviembre de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM000, contra D. David, debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la cantidad de 83,32 euros de principal, más los intereses correspondientes desde la fecha de interposición de la demanda hasta la fecha de consignación. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que no presentó escrito alguno. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
La Comunidad de Propietarios demandante instó procedimiento monitorio en reclamación de 211,14 euros frente a un propietario integrante de la misma, cantidad que éste adeuda en concepto de impago de cuotas comunitarias correspondientes a gastos originados desde el mes de noviembre de 1994 a febrero de 2004; formulada oposición por el demandado y continuando la tramitación mediante los trámites del juicio verbal, la sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda al entender que habían prescrito las cantidades devengadas con anterioridad a los cinco años anteriores a la presentación de la demanda.
Frente a dicha resolución la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 300/2010, 4 de Junio de 2010
...también esta impugnación. Sentado cuanto antecede se ha de señalar que esta Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencias de fecha 7 de febrero de 2008 y 13 de noviembre de 2002, entre otras, ha venido estableciendo el mismo criterio sostenido por la Juzgadora "a quo"......
-
SAP Vizcaya 165/2018, 10 de Abril de 2018
...1964 del Código Civil para las acciones de naturaleza personal que no tengan señalado término especial," y por último la SAP de Madrid de 7 de febrero de 2008 Secc. 20 ª establecía que "El tema de la prescripción de la acción para reclamar cuotas comunitarias, no es resuelto por la jurisp......
-
SAP Madrid 602/2008, 15 de Diciembre de 2008
...del Código Civil para las acciones de naturaleza personal que no tengan señalado término especial, 1 / 4 " y por último la SAP de Madrid de 7 de febrero de 2008 Secc. 20ª establecía que " 1 / 4 El tema de la prescripción de la acción para reclamar cuotas comunitarias, no es resuelto por la ......
-
SAP Madrid 576/2009, 23 de Octubre de 2009
...alegaciones al respecto. SEGUNDO Sentado cuanto antecede se ha de señalar que esta Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencias de fecha 7 de febrero de 2008 y 13 de noviembre de 2002, entre otras, ha venido estableciendo el mismo criterio sostenido por la Juzgadora ......