SAP Almería 12/2005, 26 de Enero de 2005
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2005:47 |
| Número de Recurso | 311/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 12/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 12/05
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Benito Gálvez Acosta
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
Dª Gema María Solar Beltrán
En la ciudad de Almería, a veintiséis de enero de dos mil cinco.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 311/2004, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería, seguidos con el nº 588/2001 sobre impugnación de división de herencia.
Es parte impugnante Dª María , representada por la Procuradora Dª Raquel Montes Montalvo y defendida por el Letrado D. Juan Manuel Cassinello García.
Son parte impugnada D. Juan Luis y Dª Montserrat , representados por la Procuradora Dª Alicia de
Tapia Aparicio y defendidos por el Letrado D. Fernando Domene Domene.
En fecha 22 de octubre de 2003, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería dictó sentencia en los referidos autos cuyo fallo dispone:
"Que desestimando la oposición a las operaciones particionales obrantes en las actuaciones interpuesta por la Procuradora Sra. Montes Montalvo en nombre y representación de Dª María , debo aprobar y apruebo las mencionadas operaciones particionales, con expresa condena en las costas de este incidente a la parte oponente.
Contra la referida sentencia, la representación de Dª María presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 25 de los corrientes, quedó concluso para resolver.Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
Las presentes actuaciones han tenido como objeto la división judicial de la herencia del finado D. Santiago , solicitada por sus padres D. Juan Luis y Dª Montserrat , que se ha sustanciado conforme al procedimiento regulado ad hoc en los arts. 782 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , ello en base a la voluntad dejada por el fallecido en testamento a cuyo través nombraba heredera universal a su esposa Dª María , sin perjuicio de la legítima de sus padres. La Sra. María formuló oposición contra las operaciones particionales realizadas por el contador y, una vez sustanciada la misma por el cauce previsto en el art. 787 de la la misma Ley , dicha oposición ha sido desestimada por el Juzgado, cuya sentencia es recurrida en apelación por la indicada oponente.
Alega en primer lugar la parte apelante que la citación que le fue practicada para el acto de inventario no cumple las prevenciones legales. Lo cierto, sin embargo, es que el examen de las actuaciones muestra lo contrario: efectivamente, consta en el exhorto obrante a los folios 66 y siguientes que Dª María fue citada personalmente para el acto judicial de formación de inventario, siéndole entregadas tanto la cédula de citación cuya copia obra incorporada al folio 62 como copia de la providencia a cuyo través se realizaba dicho señalamiento, y en esa cédula de citación aparece claramente indicado el objeto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba