SAP Madrid 147/2007, 16 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:2999 |
| Número de Recurso | 548/2006 |
| Número de Resolución | 147/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00147/2007
Fecha: 16 de marzo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 548/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelantes-Apelados: Dª Marí Luz, D. Jose Enrique Y Dª Catalina
PROCURADOR: D. MANUEL LANCHARES PERLADO
Apelantes-Apelados: D. Ángel Jesús Y Dª Luz
PROCURADOR: D. ÁNGEL ROJAS SANTOS
Apelado: CONCUERDA S.L.
PROCURADOR: Dª PAZ SANTAMARÍA ZAPATA
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 824/03
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 40 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dieciséis de marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 824/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 40 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 548/2006, en los que aparecen como partes apelantes-apelados Dª Marí Luz, D. Jose Enrique Y Dª Catalina representados por el procurador D. MANUEL LANCHARES PERLADO, y D. Ángel Jesús Y Dª Luz representados por el procurador D. ÁNGEL ROJAS SANTOS, y como apelado CONCUERDA S.L. representado por la procuradora Dª. PAZ SANTAMARIA ZAPATA, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 824/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 40 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. MARCELINO SEXMERO IGLESIAS Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 40 de Madrid se dictó sentencia con fecha 22 de diciembre de 2005, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: " Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador D. Ángel Rojas Santos en nombre y representación de Ángel Jesús Y Luz contra Jose Enrique, Catalina, Marí Luz representados por el Procurador D. Manuel Lanchares Perlado y SOCIEDAD CONCUERDA S.L. representado por el Procurador Doña Paz Santamaría Zapata, debo:
-
) Declarar la condición de herederos abintestato del causante Ángel Jesús, a sus hijos Ángel Jesús y Luz en unión de los otros dos hermanos demandado Jose Enrique y Marí Luz con el carácter de herederos universales y por iguales cuotas partes, es decir una cuarta parte de la herencia a cada uno de los hijos, sin perjuicio de la participación en usufructo que conforme al art. 834 CC pudiera corresponder al cónyuge viudo Catalina y lo pudiere corresponder a ésta por la liquidación de los bienes gananciales, entre los que no están incluidos los derechos de autor sino solo los beneficios y productos obtenidos hasta el momento del fallecimiento.
-
) declarar la nulidad del acta notarial de notoriedad de la declaración de herederos abintestato de 8 de febrero de 1996 realizada ante el Notario de Madrid D. Alfredo declarando ineficaz la misma.
-
) declarar la nulidad de la partición de la herencia del causante Ángel Jesús, y de los actos de adjudicación de los bienes de la herencia si existieren.
-
) declarar la nulidad parcial del contrato de edición de los derechos de autor de Ángel Jesús celebrado con Concuerda SL en la parte que afecta a los derechos de autor del finado Ángel Jesús, así como los actos de disposición, cesión, gravamen de la masa de la herencia del causante llevados a cabo en perjuicio de los herederos omitidos.
-
) condenar a los demandados a consentir y practicar en ejecución de sentencia la partición de la herencia causada, adjudicándose a los demandantes los bienes por partes iguales, realizando previo inventario de los bienes, para lo cual deberán los demandados restituir al caudal relicto todos los bienes y derechos que existían en el momento del fallecimiento de Ángel Jesús, así como las rentas frutos y beneficios percibidos de los bienes y derechos hereditarios, especialmente los beneficios percibidos por la explotación de los derechos de autor y de propiedad intelectual, desde la fecha del fallecimiento del causante.
-
) condenar a Concuerda SL a restituir los beneficios obtenidos en cualquier concepto por la explotación del derecho de autor de Ángel Jesús, por el contrato de edición debiendo reintegrar tales beneficios al caudal relicto o masa hereditaria.
Todo ello sin imposición de las costas.
En fecha 23 de febrero de 2006 se dicta Auto CUYA PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: " SE RECTIFICA, la sentencia de 22/12/2005, en el sentido solicitado quedando los pronunciamientos 4º y 6º de la siguiente manera:
-
) declarar la nulidad parcial de los contratos de edición subsistentes, de los derechos de autor de Ángel Jesús celebrado con Concuerda SL en la parte que afecta a los derechos de autor del finado Ángel Jesús, así como de los actos de disposición, cesión, gravamen de la masa de la herencia del causante llevados a cabo en perjuicio de los herederos omitidos.
-
) condenar a Concuerda SL a restituir los beneficios obtenidos en cualquier concepto por la explotación del derecho de autor de Ángel Jesús, por el contrato de edición de 1/4/1999 debiendo reintegrar tales beneficios al caudal relicto o masa hereditaria."
Que contra dicha Sentencia se prepararon e interpusieron en tiempo y forma recursos de apelación por las representaciones de la parte demandante y de la demandada, los Procuradores Sres. D. Ángel Rojas Santos y D. Manuel...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Abril de 2009
...contra la Sentencia dictada, con fecha 16 de marzo de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25), en el Rollo de Apelación nº 548/06, dimanante de los autos de Juicio Ordinario nº 824/03 del Juzgado de Primera Instancia nº 40 de ) DECLARAR FIRME dicha resolución. ) IMPONER LAS......
-
SAP Navarra 161/2009, 28 de Octubre de 2009
...aplicables en el derecho común (arts. 1346.5º y 1347.2º CC ), de contenido similar a las normas navarras. Para la SAP Madrid (Secc. 25ª), núm. 147/2007, de 16 marzo, «La ganancialidad del elemento patrimonial sería, pues, compatible con los rendimientos pero en todo caso separable e indepen......
-
SAP Madrid 154/2007, 19 de Marzo de 2007
...obligacional porque la prestación resultante fuese única y común y se pudiera de esta forma facilitar la garantía de acreedores, (S.A.P. Madrid 16 Marzo 2007) o lo que es lo mismo, evitar el perjuicio de tercero al producirse un mal uso o un ejercicio antisocial de la Aceptadas como no pued......
-
Los derechos de autor y su incidencia en el derecho de familia y sucesiones
...que el criterio establecido por su Sección 25a se ha convertido en un claro referente jurisprudencial (por todas, SAP de Madrid núm. 147/2007, de 16 de marzo, rec. 548/2006). En un asunto reciente, relativo a la solicitud por uno de los cónyuges de la declaración de ganancialidad de las obr......
-
Derechos de autor y sociedad de gananciales
...tales pronunciamientos. [11] SAP Málaga (Sección 6a) 27.11.2001 (JUR 2002/62196); AAP Madrid (Sección 9a) 9.9.2005 (AC 2005, 1780); SAP Madrid 16.3.2007 (JUR 2007, 149110); SAP Lugo (Sección Ia) 3.3.2009 (JUR 2009, 187215); SAP Navarra 28.10.2009 (AC 2010, 804); SAP Ciudad Real (Sección Ia)......