Good Faith in European Contract Law
| Autor | Antoni Vaquer Aloy |
| Cargo | Universitat de Lleida |
| Páginas | 1598-1600 |
ZIMMERMANN, Reinhard/WHITTAKER Simon (editores): Good Faith in European Contract Law, Cambridge University Press, 2000, 720 pp.
Page 1598
La formulación de un Derecho privado europeo -un nuevo ius commune-, que supere las fronteras trazadas por los ordenamientos jurídicos nacionales, en el marco de la construcción de la Unión Europea, aunque esté más próxima a la quimera que a la realidad, ha constituido sin duda un acicate para la doctrina civilista en países como Alemania, Holanda e Italia, pero también en Gran Bretaña. En los últimos años han proliferado las publicaciones relativas a este incipiente Derecho privado europeo, ya como reflexiones de carácter más genérico sobre su viabilidad y oportunidad, en atención a las dos Resoluciones del Parlamento Europeo apostando por la elaboración de un código de Derecho contractual para toda la Unión, ya como estudios sobre la normativa comunitaria -fundamentalmente, el conjunto de Directivas promulgado para aproximar los ordenamientos de los estados miembros en determinados sectores ligados a la creación de un mercado único y a la protección de los consumidores y usuarios- relativa a materias propias del Derecho privado, ya bajo la forma de análisis comparados de instituciones diversas.
Dentro de esta última orientación -aunque, en un significativo paso adelante, no se trata de comparar la regulación de una concreta institución, sino el funcionamiento de un principio general- debe situarse Good Faith in European Contract Law, obra colectiva coordinada por los profesores Reinhard Zimmermann (Regensburg) y Simon Whittaker (Oxford), en la que se intenta un estudio comparado de las manifestaciones del principio de buena fe en el ámbito contractual en los principales ordenamientos jurídicos nacionales europeos, a cargo de especialistas en cada uno de dichos ordenamientos. El libro tiene su origen en las reuniones del Grupo de Trento, en cuyo seno se decidió abordar el tema sobre la base de las distintas soluciones nacionales que cabría ofrecer a un número de supuestos prácticos, esencialmente -mas no exclusivamente: el supuesto 15, por ejemplo, se basa en el caso norteamericano Morin Building Products Company, inc, v. Baystone Construction, inc. (1983), con ponencia de R. Posner- tomados de la jurisprudencia alemana. Así, los supuestos son analizados desde el prisma de los Derechos alemán, griego, austríaco, francés, belga, español, italiano, holandés, inglés, irlandés, escocés, danés y noruego...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba