SAP Albacete 53/2006, 21 de Abril de 2006
Ponente | JOSE GARCIA BLEDA |
ECLI | ES:APAB:2006:229 |
Número de Recurso | 85/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 53/2006 |
Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
EDUARDO SALINAS VERDEGUERJOSE GARCIA BLEDAMANUEL MATEOS RODRIGUEZ
0000085 /20066@
AUDIENCIA PROVINCIAL
ALBACETE
SECCION PRIMERA
Apelación Civil 85/06
S E N T E N C I A NUM. 53
EN NOMBRE DE S.M.EL REY
Ilmos.Sres.
Presidente
D.Eduardo Salinas Verdeguer
Magistrados
D. José García Bleda
D. Manuel Mateos Rodriguez
En Albacete a veintiuno de abril de dos mil seis.
VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos nº 583/04 de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia numero 6 de Albacete y promovidos por Germán y Maite contra Juan Pablo; cuyos autos han venido a esta Superioridad en virtud de recurso de apelación que, contra la sentencia dictada en fecha 4 de julio de 2005 por dicho Juzgado, interpuso el referido demandado. Habiéndose celebrado Votación y Fallo en fecha 17 de abril de 2006, a las 10´10 horas.
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y
-
- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: ESTIMO parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Manuel Cuartero Peinado, en nombre y representación de Germán y Maite, contra Juan Pablo, y declaro el derecho de los demandantes a que sea rebajado el precio pagado por la finca comprada al demandado en la cantidad de22.717´65 ¤, mas sus intereses desde la interpelación judicial. Cada una de las partes deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
-
- Contra la Sentencia anterior se interpuso recurso de apelación por el demandado, representado por medio del Procurador Sr. Lopez Ruiz, bajo la dirección del Letrado D. Mariano Lopez Ruiz, mediante escrito de interposición presentado ante dicho Juzgado en tiempo y forma, y emplazadas las partes , por los demandantes, representados por el Procurador Sr. Cuartero Peinado, bajo la dirección del Letrado D. Ramon Bello Serrano se presentó en tiempo y forma ante el Juzgado de Instancia escrito oponiéndose al recurso de apelación, elevándose los autos originales a esta Audiencia para su resolución, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Audiencia Provincial por término de treinta días, compareciendo los Procuradores antes referidos.
-
- En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José García Bleda.
Por la representación de Juan Pablo, apelante en esta alzada, solicita revocación de la sentencia dictada en primera instancia y que se dicte otra desesitmatoria de la demanda.
Ejercitada acción "quanti minoris" solicitando rebaja del precio pagado en 35.752,56 ¤ que fue parcialmente estimada en la cantidad de 22.717,65 ¤ contra dicha resolución se alza la representación del demandado Juan Pablo al considerar infringido el artículo 1484 C. Civil y existir error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia pues el inmueble vendido habría sido como cuerpo cierto y conocido de la parte compradora sin que el vendedor haya intervenido en su edificación ya que a su vez el inmueble en cuestión que tiene actualmente una antigüedad de 25 años lo adquirió de Doña Marí Juana en virtud de contrato de compraventa cuando el inmueble tenía 23 años de antiguedad siendo las deficiencias observadas las propias del transcurso del tiempo sin que el demandado haya participado en la instalación de la conducción eléctrica ni en las de fontanería por lo que los compradores eran conscientes de lo que compraban y por tanto debieron asumir como igualmente asumieron realizar reformas en el inmueble adquirido y construyeron una piscina nueva siendo, en cualquier caso, exhorbitada la cuantificación que se hace en el informe pericial en el capítulo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba