STSJ Comunidad de Madrid 538/2006, 25 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:16746 |
| Número de Recurso | 109/2006 |
| Número de Resolución | 538/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00538/2006
S E N T E N C I A nº 5 3 8
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Magistrados
D. Angel Suárez Bárcena Morillo Velarde
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
________________________________________
En Madrid a veinticinco de abril de dos mil seis.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 109/2006, interpuesto por el Letrado D. Ignacio Javier Encabo Durán, en representación no acreditada de D. Luis Pedro, contra el Auto dictado -el 24 de noviembre de 2005- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 17 de esta Capital en el P. A. 470/2005.
Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
El Letrado director del recurso, en representación no acreditada de D. Luis Pedro, interpuso, el 26 de julio de 2005, recurso contencioso- administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de declaración de caducidad y archivo de un expediente de expulsión iniciado por Acuerdo de 11 de septiembre de 2004.
Turnado al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 17, lo registró bajo el número de autos P. A. 470/2005. En Providencia de 23 de septiembre(notificada el 29 de septiembre), se requirió para que, en el plazo de diez días y con apercibimiento de archivo, subsanara el defecto de postulación. Después de tramitar un recurso de súplica y no habiéndose cumplimentado el requerimiento, se dictó Auto el día 24 de noviembre de 2005, por el que se acordaba el archivo de las actuaciones.
Aportado el acuerdo de reconocimiento a la asistencia jurídica gratuita, en escrito presentado el 22 de diciembre por el Letrado, en representación no acreditada del "recurrente", se interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que, fue admitido a tramite en Providencia del día 23 de diciembre e impugnado por el Abogado del Estado.
En Diligencia de Ordenación de 23 de enero de 2006, previo emplazamiento de las partes y con entrada en esta Sección Octava el día 28 de febrero, se elevaron los autos para la resolución del recurso, no habiéndose personado en forma la apelante.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día veintiocho de marzo de dos mil seis, teniendo lugar, previo traslado a las partes personadas para alegaciones por la indebida admisión a tramite del recurso de apelación como causa automática de su desestimación.
VISTOS los preceptos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 7087/2014, 24 de Octubre de 2014
...produeix en supòsits en els quals s'aprecia una degradació jeràrquica i un buidament de funcions en el nou lloc de treball ( STSJ de Madrid de 25 d'abril de 2006, per Per determinar si el nou destí afecta la dignitat del recurrent no correspon atendre la qualitat de càrrec de confiança com ......