Ficta confessio y ficta admissio
| Autor | Antonio María Lorca Navarrete |
| Cargo | Director del Instituto Vasco de Derecho Procesal, Catedrático de Derecho Procesal |
| Páginas | 25-42 |
25
RESUMEN: Acorde con el reconocimiento de la constitucionalización del derecho de «to-
das las personas» a «utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa» en el pro-
ceso (artículo 24.2. de la Constitución), con la aportación al proceso del medio de prueba
no se obliga ni se responsabiliza al tribunal acerca de la investigación y comprobación
de la verdad de los hechos en los que se fundamenta su aportación. Ni, por tanto, se le
obliga a que quede vinculado por ley con el comportamiento de la parte en el proceso
aun cuando se admita, como se hacía con la vigencia de la ley de enjuiciamiento civil de
PALABRAS CLAVE: Tribunal, constitucionalización del derecho de la prueba, comporta-
miento de la parte en el proceso.
ABSTRACT: In accordance with the recognition of the constitutionalization of the right of «all
persons» to «use the pertinent means of evidence for their defense» in the process (article
24.2. of the Constitution), with the contribution to the process of the means of proof, no does
not oblige or hold the court responsible for the investigation and verification of the truth of
the facts on which its contribution is based. Nor, therefore, is it obliged to be bound by law
to the behavior of the party in the process even when it is admitted, as was done with the
validity of the civil procedure law of 1881, the existence of a ficta confessio or of a ficta admissio.
KEYWORDS: Court, constitutionalization of the right of proof, behavior of the party in
the process.
Ficta confessio y ficta admissio
(Ficta confessio and ficta admissio)
Antonio María Lorca Navarrete
Director del Instituto Vasco de Derecho Procesal
Catedrático de Derecho Procesal
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 25-42
Fecha de recepción: 17 de mayo de 2023
Fecha de aceptación: 9 de junio de 2023
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba