SAP Cádiz 30/2006, 21 de Marzo de 2006
| Ponente | MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN |
| ECLI | ES:APCA:2006:427 |
| Número de Recurso | 14/2005 |
| Número de Resolución | 30/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRANANA MARIA RUBIO ENCINASMIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 30/06
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL GROSSO DE LA HERRÁN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
Dª ANA Mª RUBIO ENCINAS
D. MIGUEL ÁNGEL FELIZ Y MARTÍNEZ
REFERENCIA:
P. ABREVIADO Nº 14/2005
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 526/2003
JUZGADO DE ORIGEN: J. Instrucción Nº 3 Cádiz (ANTIGUO MIXTO 9)
En la Ciudad de Cádiz, a veintiuno de marzo de dos mil seis.
Vista, en juicio oral y público, por la Sección Tercera de esta Audiencia, la causa dimanante de las Diligencias Previas tramitadas en el Juzgado de Instrucción señalado; seguidas por delito de ESTAFA contra el acusado José , sin antecedentes penales, natural y vecino de Cádiz, nacido el día 24 de mayo de 1961, hijo de José Luís y Victoriana; con domicilio en esta ciudad, CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , teléfono NUM002 ; representado por la Procuradora Dª GEMA Mª GARCIA FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado D. VICTOR ARNEDILLO SÁNCHEZ
Ha sido parte el MINISTERIO FISCAL y Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL GROSSO DE LA HERRÁN, que expresa el parecer del Tribunal.
La presente causa tiene origen en diligencias previas tramitadas en el Juzgado de Instrucción referenciado y con el número indicado; y seguida por todos sus trámites, se formuló por el Ministerio Fiscal escrito de acusación, calificando los hechos como constitutivos de un delito continuado de estafa con la agravante específica de falsificación de cheque y pagaré (documento Mercantil) de los artículos 248 y 250-3 en relación con el 393, 390.1 y 3 y 74, todos ellos del Código Penal , designando como autor al acusado, concurriendo circunstancia agravante de reincidencia, solicitando para el acusado una pena de 4 años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de seis meses a cuota diaria de seis euros con responsabilidad personal acorde al artículo 53 y costas procesales; e, indemnización a Excavaciones y Movimientos de Tierra "El Rubio", S.L., en 800 ¤.
Dictado por el Instructor el Auto preceptivo, la representación del acusado formuló escrito de defensa, mostrando su disconformidad con los hechos relatados en el escrito de acusación, siendo remitidas las actuaciones a esta Audiencia, quedando registradas y señalándose fecha para el juicio, que tuvo lugar el día veinte en forma oral y pública, con asistencia del Ministerio Fiscal, del acusado y de su defensa, dándose cumplimiento a todas las formalidades legales.
En el acto del Juicio Oral, el Ministerio Público y la defensa del acusado, con la aquiescencia del mismo, solicitaron de esta Sala se procediera a dictar sentencia de conformidad con la acusación que en el mismo acto fue formulada por dicho Ministerio Público, modificando su acusación inicial en el sentido de suprimir la atenuante de reincidencia y, de concurrir, la de reparación del daño, artículo 21. 5 del Código Penal , solicitando para el acusado José , la pena de 2 años de prisión y multa de seis meses con cuota diaria de 3 euros, manteniendo en lo demás...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba