SAP Madrid 345/2006, 7 de Junio de 2006
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2006:8363 |
| Número de Recurso | 204/2006 |
| Número de Resolución | 345/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00345/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 204 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 281 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 41 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Marcelina
PROCURADOR: IGNACIO CUADRADO RUESCAS
APELADO: XL INSURANCE COMPANY LIMITED
PROCURADOR: MANUEL SANCHEZ-PUELLES GONZALEZ-CARVAJAL
En MADRID, a siete de junio de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DOÑA Marcelina representada por el Procurador Sr. Cuadrado Ruescas y de otra, como apelada demandada XL INSURANCE COMPANY LIMITED representada por el Procurador Sr. Sánchez-Puelles y González-Carvajal y como demandado Lidl Supermercados, S.A., seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid, en fecha 2 de noviembre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar la excepción de prescripción articulada por XL Insurance Company Limited, representada por el Procurador D. Manuel Sánchez-Puelles y González-Carvajal, y absolver sin entrar a conocer del fondo del asunto a LIDL Supermercados S.A. y XL Insurance Company Limited de la demanda interpuesta por Dª. Marcelina, representada por el Procurador D. Ignacio Cuadrado Ruescas, con imposicion a dicha demandante de las costas procesales devengadas en este procedimiento".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 6 de junio de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juez de instancia en la sentencia objeto del presente recurso de apelación, desestima la pretensión actora acogiendo la excepción de prescripción de la acción por entender que ha transcurrido con exceso el plazo de un año establecido en el artículo 1.968 del Código Civil para las acciones derivadas del artículo 1.902 del mismo cuerpo legal, omite el Juez de instancia sin embargo valorar los documentos aportados en el acto de la audiencia previa por la parte actora, consistentes en burofax de fecha 3 de noviembre de 2003 dirigidos a las dos partes demandadas, en los que se hacía expresa reclamación de la obligación posteriormente reclamada en la demanda iniciadora del procedimiento, por lo que ha de entenderse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Enero de 2009
...de junio de 2006, aclarada por Auto de 26 de junio siguiente, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación 204/2006 dimanante de los autos 281/2004 del Juzgado de Primera Instancia número 41 de - Mediante Providencia de 30 de octubre de 2006 la Audiencia tuv......
-
STS 8/2011, 1 de Febrero de 2011
...Limited contra la sentencia de 7 de junio de 2006 ( auto de aclaración de 26 de junio de 2006), dictada en grado de apelación, rollo n.º 204/06, por la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Madrid , dimanante del juicio ordinario nº 281/04, del Juzgado de Primera Instancia n.º 41 de Mad......