SAP Madrid 506/2005, 10 de Mayo de 2005
| Ponente | EMILIA MARTA SANCHEZ ALONSO |
| ECLI | ES:APM:2005:5321 |
| Número de Recurso | 79/2005 |
| Número de Resolución | 506/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
MARIA TERESA CHACON ALONSOSUSANA TRUJILLANO SANCHEZEMILIA MARTA SANCHEZ ALONSO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
ROLLO DE APELACION Nº: 79/05 RP
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 257/04
JUZGADO DE LO PENAL Nº 25 MADRID
MAGISTRADAS ILUSTRISIMAS SEÑORAS:
Dña. Teresa Chacon Alonso.
Dña. Susana Trujillano Sánchez.
Dña. Marta Sánchez Alonso.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa al
margen de referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD, EL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 506/05
En la Villa de Madrid, a diez de mayo de dos mil cinco.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, formada por las Ilustrísimas Señoras Magistradas doña Teresa Chacon Alonso, doña Susana Trujillano Sánchez y doña Marta Sánchez Alonso, ha visto el recurso de apelación interpuesto por el procurador de los Tribunales don Rafael Gamarra Megías, en nombre y representación procesal de don Jose Francisco, contra la sentencia dictada con fecha tres de noviembre de dos mil cuatro, en procedimiento abreviado 257/04 por el Juzgado de lo Penal nº 25 de los de Madrid; intervinieron como parte apelada el Ministerio Fiscal y el procurador de los Tribunales don José Ignacio de Noriega Arquer, en nombre y representación procesal de doña Teresa y de doña Irene. La Ilustrísima Sra. Magistrado doña Marta Sánchez Alonso actúa como Ponente y expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha tres de noviembre de dos mil cuatro, se dictó sentencia en Procedimiento Abreviado 257/04, del Juzgado de lo Penal nº 25 de los de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:
"Se declara probado que el día 8/1/2004 en el interior del establecimiento "Arrocería Imperial" sito en la calle Vallejo Najera nº 54 de la localidad de Madrid, Jose Francisco, mayor de edad y sin antecedentes penales, con ánimo libidinoso se acercó a Teresa, cliente que solicitaba cambio y con sus manos la cogió el pecho y le apretó los glúteos y el pecho. Minutos después, y como quiera que la madre de Teresa, Irene, se personó en el local para pedirle explicaciones y posteriormente hacer una llamada a la policía, el acusado se dirigió a la misma vertiendo expresiones contra la misma del tipo "tu hija y tú sois unas putas" "necesitais que os sodomicen" "vieja fea", "vieja loca" "¿ por qué te mojas por tu hija si es una cualquiera?".
Jose Francisco padecía en el momento de la comisión de los hechos embriaguez al padecer enfermedad de alcoholismo".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jose Francisco, como responsable en concepto de AUTOS de un delito de abuso sexual, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad crimina atenuante de embriaguez, a la pena de dieciocho meses de multa a razón de diez euros diarios, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas. Y que le debo CONDENAR Y CONDENO como autor responsable de una falta de vejaciones, a la pena de diez días de multa a razón de diez euros diarios, y al pago de las costas procesales. El condenado indemnizará a Teresa en la cantidad de 450 euros."
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el Procurador don Rafael Gamarra Megías en nombre y representación procesal de don Jose Francisco.
Se dio traslado a las demás partes personadas, a fin de que pudieran formular sus alegaciones. Remitidas las actuaciones a este Tribunal, no se estimó precisa la celebración de vista, quedando pendiente el procedimiento de resolución en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba