SAP Teruel 185/2003, 4 de Noviembre de 2003
| Ponente | Fermín Francisco Hernández Gironella |
| Número de Recurso | 189/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel |
D. José Antonio Ochoa FernándezD. Fermín Hernández GironellaDª. Dª. María Teresa Rivera Blasco
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
ROLLO DE APELACION CIVIL 189/2003
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 16/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERUEL
S E N T E NC I A Nº: 185
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. José Antonio Ochoa Fernández
MAGISTRADOS:
D. Fermín Hernández Gironella
Dª. María Teresa Rivera Blasco
En la ciudad de Teruel a cuatro de Noviembre de dos mil tres.
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Nº 2 de Teruel, de fecha veinticuatro de Junio de dos mil tres, dictada en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 16/2003, a instancia de Dª
Daniela
, representada por el Procurador D. Luis Barona Sanchís y asistida del letrado D. Juan Plancha Burguera contra D. Cosme
, representado por la Procuradora Dª. Isabel Pérez Fortea y defendido por la letrado Dª. María Lahoz García; Ha sido parte apelante la actora Dª. Daniela
, y apelado el demando D. Cosme
, ambos representadas en esta instancia por los mismos procuradores que ostentaron su representación en la primera; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Fermín Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
-
Se dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Luis Barona Sanchís, en nombre y representación de Dª.
Daniela
, contra D. Cosme
, debo absolvery absuelvo a la parte demandada de las pretensiones de la demanda, con expresa imposición de costas a la parte actora."
II.-Contra la referida sentencia preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de de la actora Dª.
Daniela
, que solicitó la revocación de la sentencia recurrida para que se dictase otra que estimasen en su integridad los pedimentos de la demanda.
III.-El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizado el recurso de apelación en providencia de fecha veinte de Septiembre de dos mil tres, en la que se acordaba dar traslado del mismo a la parte contraria por diez días; presentando la representación del demandado D.
Cosme
, dentro del plazo que le fue fijado, escrito oponiéndose al recurso y solicitando la desestimación del mismo y la confirmación de la resolución recurrida.
-
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las recibió en fecha veintidós de Octubre de dos mil tres, se acordó la formación del oportuno rollo, procediéndose en el mismo a la designación de Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, ni estimándose necesaria la celebración de vista, se acordó señalar para la deliberación y votación del mismo eldía de la fecha, tras lo cual quedaron los autos en poder del ponente para redactar la resolución acordada por la Sala.
I.-Frente a la sentencia de instancia, que desestima la pretensión de la parte actora, encaminada a obtener una elevación de la renta pactada por el arrendamiento de la vivienda sita en el piso tercero la Plaza del Ayuntamiento, de la localidad de Orihuela del Tremedal, en aplicación de la Disposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba